339

In this article a compilation of syntactic and semantic features - microtext (supersynactic integrity - SSIs) as the largest text unit is provided. At the same time, functional-semantic classification of composite components of such integrity - beginning, development of thought and completeness has been studied.

  • Ссылка в интернете
  • DOI
  • Дата создание в систему UzSCI 29-08-2022
  • Количество прочтений 0
  • Дата публикации 17-12-2020
  • Язык статьиIngliz
  • Страницы116-120
Ўзбек

Мақолада микроматн (суперсинтактик бутунлик – ССБ)ларнинг матннинг энг йирик бирлиги сифатидаги синтактик ва семантик белгиси – композицон қурилиши  ҳақида маълумот берилади. Шу билан бирга бундай бутунликлар композицион қисмлари – бошланма, фикр ривожи ва тугалланмаларнинг функционал-семантик таснифи тадқиқ этилган.

English

In this article a compilation of syntactic and semantic features - microtext (supersynactic integrity - SSIs) as the largest text unit is provided. At the same time, functional-semantic classification of composite components of such integrity - beginning, development of thought and completeness has been studied.

Русский

В статье представлена компиляция синтаксических и семантических признаков ─ микротекста (суперсинтактическая целостность - ССЦ) как самой большой единицы текста. При этом исследована функционально-семантическая классификация составных компонентов такой целостности, как начало, развитие мысли и завершенность.

№ Имя автора Должность Наименование организации
1 Abdupattoyev M.. 1 Fergana State University
2 Abdurahmonov V.. 2 Fergana State University
№ Название ссылки
1 1. Нурмонов А. Танланган асарлар. 1- жилд. – Т.: Академнашр.2012.
2 2. Маслова В.А. Лингвокультурология: Учеб. пособие для студ. высш. учеб, заведений. –М.: Издательский центр «Академия», 2001.
3 3. Телия В.Н. Русская фразеология: семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. – М.: Школа “Языки русской культуры”, 1996.
4 4. Алефиренко Н.Ф. Лингвокультурология. Ценностно-смысловоэ пространство языка. Учебное пособие. – М.: Флинта, Наука, 2010.
5 5. Корнилов О.А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов. ‒ М.: ЧеРо, 2003.
6 6. Усмонова Ш. Таржиманинг лингвомаданий аспектлари. ‒Т., 2015.
7 7. Сайидраҳимова Н., Қобулова У. Лингвокультурология – тилшуносликнинг алоҳида соҳаси. Ўзбек тили ва адабиёти. - 2015. 4-сон.
8 8. Мусаев Қ. Таржима назарияси асослари. Дарслик. –Т.: Фан, 2005.
9 9. Степанов Ю.С. Французская стилистика. –М., 1965.
10 10. Мурод Т. Отамдан қолган далалар. ‒Т.: Шарқ.1994.
11 11. Салиева З.И. Концептуальная значимость и национально – культурная специфика сентенции в английском и узбекском языках: Автореф.дисс. … канд.филол.наук. – Т., 2010. – С. 25.
12 12. Ибрагимова Р.С. Француз ва ўзбек тилларида АЁЛ концептининг лингвокогнитив тадқиқи: Филол. Фанлари номзоди... дис.автореф. –Т., 2012.
13 13. Маҳмудов Н. Тилнинг мукаммал тадқиқи йўлларини излаб…// Ўзбек тили ва адабиёти. – Т., 2012. - № 5.
14 14. Худойберганова Д. Матннинг антропоцентрик тадқиқи. –Т.: Фан, 2013.
15 15. Қуронов Д. ва бошқалар. Адабиётшунослик луғати. ‒Т.: 2010.
16 16. Ҳакимов. М. Ўзбек прагмалингвистикаси асослари. – Т.: Академнашр, 2013.
17 17. Петров В.В.Философия, семантика, прагматика // Новоэ в зарубежной лингвистике. Вып. ХВИ. – М.,1985.
18 18. Маслова В.А. Человек в зеркале сравнения // htt: / www gumer. Info / biblioter – Burs / Linguist / maslova / 06 / php.
19 19. Воробьев В.В. Лингвокультурология: теория и методы. –М., 1997;
20 20. Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультуролгия. – М., 2002;
21 21. Иванова С.В. Лингвокультурологический аспект исследования языковых единиц: Дисс. филол.наук. – Уфа, 2003.
22 22. Лингвистический энциклопедический словарь. ‒ М., 1990.
23 23. Маҳмудов Н., Худойберганова Д. Ўзбек тили ўхшатишларининг изоҳли луғати. – Т.: Маънавият, 2013.
В ожидании