Lingvistik ekspertiza bu — lingvistik tahlilning huquqiy va professional kontekstlarga tatbiq etilishiga qaratilgan soha bo‘lib, huquq-tartibot va sud jarayonlarida hal qiluvchi ahamiyat kasb etadi. Ushbu tadqiqotda lingvistik ekspertizaning O‘zbekistonda tilshunoslik va huquqning tutashgan nuqtalaridagi qo‘llanilishi o‘rganiladi. Maqolada haqorat va tuhmat holatlarining lingvistik xususiyatlari, matn va nutqdagi semantik, sintaktik va pragmatik jihatlarning tahlili, shuningdek, lingvistik ekspertiza metodologiyalari yoritilgan. O‘zbekistondagi dialektal xilma-xillik, ijtimoiy-guruhiy normativlar va ierarxik tuzilmalar til talqinida qanday rol o‘ynashi chuqur o‘rganilgan. Tadqiqot, shuningdek, haqoratli nutq va qo‘rqituvchi bayonotlarning ijtimoiy ta’sirini, huquqiy asoslilikni aniqlashdagi qiyinchiliklarni ko‘rsatib, lingvistik ma’lumotlar bazasi yaratish va ekspertlarni tayyorlash bo‘yicha tavsiyalar beradi. Tadqiqot natijalari O‘zbekistondagi huquqiy tizimda adolat va javobgarlikni ta’minlashda sud lingvistik ekspertizasi muhim rol o‘ynashini ta’kidlaydi.
Forensic linguistics, a multidisciplinary field that applies linguistic analysis to legal and professional contexts, plays a critical role in legal proceedings and investigations. This study explores its applications in Uzbekistan, where the intersection of linguistics and law is particularly significant due to the country's linguistic diversity and socio-cultural dynamics. The article examines cases involving insults (haqorat), defamation (tuhmat), and other contentious languages, analyzing speech and text’s semantic, syntactic, and pragmatic features. It highlights the methodological challenges of regional dialects, cultural idioms, and hierarchical social structures. Additionally, the study addresses the broader applications of forensic linguistics, including analyzing extremist materials, authorship disputes, and evaluating legal documents. Recommendations include establishing linguistic databases, training programs for forensic linguists, and policy reforms to enhance linguistic expertise in legal contexts. The findings underscore the vital role of forensic linguistics in ensuring fairness, accountability, and justice in Uzbekistan’s legal system, emphasizing the importance and impact of the field.
Lingvistik ekspertiza bu — lingvistik tahlilning huquqiy va professional kontekstlarga tatbiq etilishiga qaratilgan soha bo‘lib, huquq-tartibot va sud jarayonlarida hal qiluvchi ahamiyat kasb etadi. Ushbu tadqiqotda lingvistik ekspertizaning O‘zbekistonda tilshunoslik va huquqning tutashgan nuqtalaridagi qo‘llanilishi o‘rganiladi. Maqolada haqorat va tuhmat holatlarining lingvistik xususiyatlari, matn va nutqdagi semantik, sintaktik va pragmatik jihatlarning tahlili, shuningdek, lingvistik ekspertiza metodologiyalari yoritilgan. O‘zbekistondagi dialektal xilma-xillik, ijtimoiy-guruhiy normativlar va ierarxik tuzilmalar til talqinida qanday rol o‘ynashi chuqur o‘rganilgan. Tadqiqot, shuningdek, haqoratli nutq va qo‘rqituvchi bayonotlarning ijtimoiy ta’sirini, huquqiy asoslilikni aniqlashdagi qiyinchiliklarni ko‘rsatib, lingvistik ma’lumotlar bazasi yaratish va ekspertlarni tayyorlash bo‘yicha tavsiyalar beradi. Tadqiqot natijalari O‘zbekistondagi huquqiy tizimda adolat va javobgarlikni ta’minlashda sud lingvistik ekspertizasi muhim rol o‘ynashini ta’kidlaydi.
Лингвистика — это область, которая фокусируется на применении лингвистического анализа в юридическом и профессиональном контексте и имеет решающее значение для правоохранительной деятельности и судебных разбирательств. В данном исследовании рассматривается использование лингвистической экспертизы на стыке лингвистики и права в Узбекистане. В статье освещены лингвистическая характеристика случаев оскорбления и клеветы, анализ смысловых, синтаксических и прагматических аспектов в тексте и речи, а также методики лингвистической экспертизы. Подробно изучена роль диалектного разнообразия, социальногрупповых норм и иерархических структур в интерпретации языка в Узбекистане. В исследовании также показаны социальные последствия оскорбительных высказываний и угрожающих высказываний, трудности определения юридической силы, даны рекомендации по созданию лингвистической базы данных и подготовке специалистов. Результаты исследования подчеркивают, что судебнолингвистическая экспертиза играет важную роль в обеспечении справедливости и ответственности в правовой системе Узбекистана
№ | Имя автора | Должность | Наименование организации |
---|---|---|---|
1 | ASHUROV B.S. | O‘qituvchi Ingliz filologiyasi fakulteti Ingliz tili nazariy fanlar kafedrasi | O‘zbekiston Davlat Jahon tillari Universiteti |
№ | Название ссылки |
---|---|
1 | Art & Humanities Research Council // Forensic linguistics. — 2009. — URL: http://www.ahrc.ac.uk/What-We-Do/Build-the.../Forensiclinguistics.pdf |
2 | Aston Institute for Forensic Linguistics. — URL: https://www.aston.ac.uk/research/forensic-linguistics |
3 | Blackwell S. History of Forensic Linguistics. The Encyclopedia of Applied Linguistics. — 2012. — URL: https://www.researchgate.net/publication/277700296_The_Encyclopedia_ of_Applied_Linguistics |
4 | Coulthard M. and Johnson A. Introduction to forensic linguistics. Book, NY.: Routledge, 2007, 250 p. |
5 | Forensic Linguistics Institute, US. — URL: http://www.theforensiclinguisticsinstitute.org |
6 | Grant, T. D. (2010). Forensic linguistics and the delivery of justice. In K. Richards (Ed.), The new optimists: scientists view tomorrow's world and what it means to us Linus. — URL: https://research.aston.ac.uk/en/publications/forensic-linguistics-and-thedelivery-of-justice |
7 | Malcolm Coulthard & Alison Johnson (eds.), The Routledge handbook of forensic linguistics (Routledge Handbooks in Applied Linguistics). London: Routledge, 2010. Pp. xxvii+673 |
8 | Mengliev B., Karimov R. Theoretical fundamentals of Uzbek-English parallel corpus \\ Journal of Critical Reviewsissn, Vol. 7, issue 17, 2020, pp. 2394–5125. |
9 | Musulmonova, Kamola. O‘zbek tili yozma matnlarini lingvistik ekspertiza qilish jarayoni, bosqichlari va metodlari, filologiya fanlari bo‘yicha falsafa doktori (phd) dissertatsiyasi avtoreferati. — Qo'qon, 2022. — 55 b. |
10 | Nicola-Jane Smith. A stylistic analysis of written language behavior with practical application to anonymous threat letters. Doctor of Philosophy, Psychology Department University Of Surrey, 1996. — 334 p. |
11 | Nini A. Authorship profiling in a forensic context. Doctor of Philosophy, 2014. — 250 p. |
12 | Olson John. Forensic linguistic. Book. NY: Continuum International Publishing Group the Tower Building — 265 p. |
13 | Philbrick F.A. Language and the Law: the Semantics of Forensic English. — Forgotten Books, 2017. — 268 p. |
14 | Svartvik J. “The Evans Statements: A Case for Forensic Linguistics” — University of Goteborg, 1968. — 44 p. |
15 | Аблин М. В. Теоретико-методологическое обоснование лингвистической экспертизы по делам об экстремизме. Дис. кандидат. фил. наук. — Уфа, 2016. — 162 с. |
16 | Баранов, А. Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика: учеб. пособие. — М.: Флинта: Наука, 2007. — 592 с. |
17 | Бельчиков Ю.А., Горбаневский М.В., Жарков И.В. Методические рекомендации по вопросам лингвистической экспертизы спорных текстов СМИ: Сборник материалов. — М.: Информкнига, 2010. — 208 с. |
18 | Бондаренко, Е. Н. Анализ речевой стратегии дискредитации в лингвистической экспертизе (на примере интернет-комментария) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2014. — № 10-1 (40). — С. 27–29. |
19 | Бринев К.И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза. Монография. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. — 252 с. |
20 | Галяшина, Е.И. Основы судебного речеведения: Монография / Галяшина Е.И. — М.: СТЭНСИ, 2003. — 236 с. |
21 | Галяшина, Е.И. Правовой статус судебной лингвистической экспертизы // Цена слова. — М.: СТЭНСИ, 2002. — С. 228-237. |
22 | Голев Н. Д. Юридический аспект языка в лингвистическом освещении// Юрислингвистика : проблемы и перспективы : Межвуз. сб. научных трудов / Под ред. Н. Д. Голева. — Барнаул.: Изд-во Алт. ун-та, 1999. — С. 7–38 |
23 | Голев, Н.Д. Об объективности и легитимности источников лингвистической экспертизы / Голев Н.Д. // Юрислингвистика-3: Проблемы юрислингвистической экспертизы: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул: Изд-во Алт. унта, 2002. — С. 14-29. |
24 | Голев, Н.Д. От редактора: Актуальные проблемы юрислингвистической экспертизы / Голев Н.Д. // Юрислингвистика-3: Проблемы юрислингвистической экспертизы: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул: Изд-во Алт. унта, 2002. — С. 5-14 |
25 | Голев, Н.Д. Юридизация естественного языка как юрислингвистическая проблема / Голев Н.Д. // Юрислингвистика-2: русский язык в его естественном и юридическом бытии: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. — С. 9-46. |
26 | Голев, Н.Д. Антиномии русской орфографии / Н.Д. Голев. — М.: Едиториал УРСС, 2004. — 160 с. |
27 | Голев, Н.Д. «Взял для себя все» // Юрислингвистика-5: Юридические аспекты права и лингвистические аспекты языка: Сб. научных трудов / Под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул: Изд-во Алт. унта, 2004. — С. 246-251. |
28 | Иванищева О. Н. Лингвистическая экспертиза по делу об оскорблении (на материале собственной лингвоэкспертной деятельности) // Юрислингвистика, № 5, 2016, C. 132–140. |
29 | Искандарова Ш. Ўзбек нутқ одатининг мулоқот шакллари. Филол.фан.номз. ...дисс. — Самарқанд, 1993. — 118 б. |
30 | Кусов Г.В. Оскорбление как иллокутивный лингвокультурный концепт. Автореферат канд. диссерт. — Краснодар, 2004. — 32 с. |
31 | Мирхамидов М., С. Ҳасанов. Юридик тил ва ҳуқуқшунос нутқи. — Тошкент: Университет, 2004. — 146 б. |
32 | Шаҳобиддинова Ш.Ҳ. Татбиқий тилшунослик тезислари. — Андижон давлат университети. Илмий хабарнома, — 2016. № 3. — B. 78–81. |