289

Мақолада жиноят ишлари бўйича суд муҳокамаси муддатларини қисқартириш ва дифференциациялаш муаммолари баён этилган. Жиноят процессида “Plea bargain” институтини жорий этиш орқали амалдаги жиноят-процессуал қонунчиликни такомиллаштириш таклиф этилган.

  • Ссылка в интернете
  • DOI10.26739/2181-9130-2019-1-10
  • Дата создание в систему UzSCI03-12-2019
  • Количество прочтений0
  • Дата публикации29-01-2019
  • Язык статьиO'zbek
  • Страницы69-73
Ўзбек

Мақолада жиноят ишлари бўйича суд муҳокамаси муддатларини қисқартириш ва дифференциациялаш муаммолари баён этилган. Жиноят процессида “Plea bargain” институтини жорий этиш орқали амалдаги жиноят-процессуал қонунчиликни такомиллаштириш таклиф этилган.

Русский

В статье обсуждаются проблемы дифференциации и сокращения сроков судебного разбирательства по уголовным делам. Разработаны предложения по совершенствованию норм действующего уголовно-процессуального законодательства путем введения института “Plea bargain”.

English

The problems of differentiation and shortening the terms of criminal proceedings in criminal cases are discussed in this article. Proposals to improve the norms of the current criminal procedure legislation by introducing the institute “Plea bargain” were developed.

№ Имя автора Должность Наименование организации
1 Qadirova M.H. Тошкент давлат юридик университети
№ Название ссылки
1 1. Кадирова М.Х. Жиноят процессуал муддатларни такомиллаштириш: зарурият ва имкониятлар. Автореф. дисс. ... юрид. фан. номз. –Т., 2011. –Б. 3-5.
2 2. Самылина И.Н. “Разумные сроки” в уголовном процессе // Российская юстиция, 2009. -№ 4. –С. 49-52.
3 3. Васяев А. Соблюдение разумного срока судебного разбирательства // Уголовный процесс, 2009. -№5. –С. 118.
4 4. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. 2-е изд. –М.: «Зерцало-М», 2002. –С. 18.
5 5. Кадирова М.Х. Жиноят процессуал муддатларни такомиллаштириш: зарурият ва имкониятлар. Дисс. ... юрид. фан. номз. –Т., 2011. –Б. 186-201.
6 6. Сокол Р.П. Процессуальные сроки в судебных стадиях уголовного судопроизводства Российской Федерации: правовая регламентация и процессуальные особенности. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. –Владимир, 2008. –С. 6-7.
7 7. Бернам У. Правовая система США. 3-й выпуск. Перевод книги «Правовая система США» на русский язык. –М. РИО «Новая юстиция», 2006. –С. 505-506.
8 8. Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2006. №7. http://www.gazeta.ru/news.
9 9. Костенко Н.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. –Волгоград, 2013. –С. 15-20.
10 10. Понамаренко С.С. Сделки о признании вины в Российском уголовном процессе // Правоведение, 2001. -№5. –С. 131-135. Роговая С.А. Особый порядок вынесения приговора при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением – «Сделка о признании вины»? // Экономическое обозрение. №3, 2006. –С. 31-32.
11 11. Ўзбекистон Республикасининг 2017 йил 6 сентябрдаги ЎРҚ-442-сонли Қонуни. ЎР ҚҲТ, 2017 й., 36-сон.
В ожидании