526

В  статье  концептуальная  интеграция  рассматривается  в  качестве  ключевого методологического   конструкта   в   системе   лингвокогнитивных   исследований. Концептуальная  интеграция  определяет  ментальный  процесс  конструирования  значения, особенности  образного  мышления,специфику  репрезентации  структур  знания  и вербализации  концептуальных  смыслов.  Теория  концептуальной  интеграции  расширяет масштабы  модели  концептуальной  метафоры,  основанной  на  отображении  двух концептуальных  доменов,  и  в  результате  обеспечивает  возможность  более  полного  и детального  объяснения  семантики  сложных  по  структуре  и  содержанию  метафорических конструкций.

  • Количество прочтений511
  • Дата публикации07-06-2019
  • Язык статьиRus
  • Страницы45-53
Ўзбек

Мақолада  концептуал  интеграция  лингвокнитив  изланишлар  тизимидаги  асосий методологик конструкт сифатида ўрганилмоқда. Концептуал интеграция маъно ясалишнинг ментал  жараёнини,  ижодий  фикрлашнинг  хусусиятларини,  билим  структураларнинг репрезентацияси  ва  концептуал  маъноларнинг  вербализациясини  аниқлайди.  Концептуал интеграция  назарияси  икки  доменга  асосланган  концептуал  метафора  моделимиқиёсини кенгайтиради  ва  натижада  тузилиши  ва  таркиби  бўйича  мураккаб  метафорик конструкцияларни тўлиқ ва тўғри тушунтуришга янги имкониятлар беради.

Русский

В  статье  концептуальная  интеграция  рассматривается  в  качестве  ключевого методологического   конструкта   в   системе   лингвокогнитивных   исследований. Концептуальная  интеграция  определяет  ментальный  процесс  конструирования  значения, особенности  образного  мышления,специфику  репрезентации  структур  знания  и вербализации  концептуальных  смыслов.  Теория  концептуальной  интеграции  расширяет масштабы  модели  концептуальной  метафоры,  основанной  на  отображении  двух концептуальных  доменов,  и  в  результате  обеспечивает  возможность  более  полного  и детального  объяснения  семантики  сложных  по  структуре  и  содержанию  метафорических конструкций.

English

The  article  reviews  the  conceptual  integration  as  a  basic  methodological  construct  in  cognitive linguistics research. Conceptual integration determines the mental operation of meaning construction,  reflects  the  specificity  of  figurative  thinking  and  representation  of  knowledge  structures, as well as conceptual senses. Conceptual Integration/Blending Theory expands the scope of two-domain model of conceptual metaphor and provides a more detailed explanation of complex metaphorical constructions (expressions). 

№ Имя автора Должность Наименование организации
1 DZHUSUPOV N.M. филология фанлари номзоди Ўзбекистон Давлат жаҳон тиллари университети
№ Название ссылки
1 Скребцова Т. Г. Когнитивная лингвистика: Курс лекций. – СПб.: Филологический факультет СПбГу, 2011. – 256 с.
2 Alonso P. Conceptual integration as a source of discourse coherence: A theoretical approach with some examples from William Boyd’s “My Girl in Skin-Tight Jeans. Atlantis. – 2003. – Vol. XXV. – P. 13–23. www.atlantisjournal.org/Papers/252/013-023%20Alonso.pdf
3 Alonso P. The conceptual integration network model as a paradigm for analysis of complex narrative discourse // Mosaic. – 2004. – Vol. 37. – P. 161-181.
4 Ashurova D.U., Galieva M.R. Cognitive Linguistics. – Tashkent: VneshInvestProm, 2018. –160 p.
5 Coulson S., Oakley T. Blending basics // Cognitive Linguistics. – 2000. – 11. – P. 175–196.
6 Dancygier B. Blending and narrative viewpoint: Jonathan Raban’s travels through mental spaces // Language and Literature. – 2005. – 14 (2). – P. 99–127.
7 Dancygier B. Narrative time, sequence, and memory: A blending analysis // Blending and the study of narrative. – New York: de Gruyter, 2012. – P. 31–56.
8 Dancygier B. Stylistics and Blending //The Routledge Handbook of Stylistics. – London, New-York: Routledge, 2014. – P. 297–312.
9 Evans V., Green M. Cognitive Linguistics. An Introduction. – Edinburgh: Edinburgh University Press Ltd, 2006.
10 Fauconnier G. Mental Spaces. – Cambridge: Cambridge University Press. 1985.
11 Fauconnier G., Turner M. Conceptual Projection and Middle Spaces, Technical Report No. 9401. Department of Cognitive Science, University of California, San Diego. 1994. www.cogsci.ucsd.edu/research/files/technical/9401.pdf
12 Fauconnier G., Turner M. Principles of conceptual integration // Discourse and Cognition. – Stanford, CA: CSLI Publications, 1998. – P. 269–283.
13 Fauconnier G., Turner M. The way we think: Conceptual blending and the mind’s hidden complexities. – New York: Basic Books. 2002.
14 Grady J., Oakley T., Coulson S. Blending and metaphor // Metaphor in Cognitive Linguistics. – Amsterdam: John Benjamins. 1999. – P. 101–124.
15 Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. – Chicago: University of Chicago Press, 1980.
16 Semino E. Blending and characters’ mental functioning in Virginia Woolf’s Lappin and Lapinova // Language and Literature. – 2006. – 15 (1). – P. 55–72.
17 Semino E. Unrealistic scenarios, metaphorical blends, and rhetorical strategies across genres // English Text Construction. – 2010. – 3 (2). – P. 250–274.
18 Turner M.Backstage cognition in reason and choice // Elements of Reason: Cognition, Choice and the Bounds of Rationality. – Cambridge: Cambridge University Press, 2000. – P. 264–286.
19 Turner M.Conceptual integration // The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics. – New York: Oxford University Press, 2007. – P. 377–393.
В ожидании