293

Статья  посвящена  описанию  сложносочиненных  предложений  в  тюркских  языках,  в  том  числе  и  в  каракалпакском языке с точки зрения концепции тождеств и различий. Дан анализ функций союзов, отражающих отношения тождества и различия  между  компонентами  сложносочиненных  предложений,  а  также  структурно-семантических  типов сложносочиненных предложений с такими союзами. 

  • Ссылка в интернете
  • DOI
  • Дата создание в систему UzSCI 19-12-2019
  • Количество прочтений 267
  • Дата публикации 15-07-2019
  • Язык статьиRus
  • Страницы153-156
Ўзбек

Мақола  туркий  тилларда,  жумладан  қорақалпоқ  тилида  боғланган  қўшма  гапларни  айният  ва  тафовут  концепцияси нуқтаи  назаридан  талқин  қилиш  масаласига  бағишланган.  Боғланган  қўшма  гап  компонентлари  орасида  айният (ўхшашлик) ва тафовут (фарқ) муносабатларини англатадиган боғловчилар функцияси, шунингдек, шундай боғловчилар билан келган боғланган қўшма гапларнинг тузилмавий-семантик турлари таҳлил қилинган. 

Ключевые слова
Русский

Статья  посвящена  описанию  сложносочиненных  предложений  в  тюркских  языках,  в  том  числе  и  в  каракалпакском языке с точки зрения концепции тождеств и различий. Дан анализ функций союзов, отражающих отношения тождества и различия  между  компонентами  сложносочиненных  предложений,  а  также  структурно-семантических  типов сложносочиненных предложений с такими союзами. 

English

The article is devoted to the interpretation of complex sentences of Turkic languages, including Karakalpak, from the point of view of the concept of identities and differences. The functions of conjunctions are analyzed, reflecting the relations of identity and differences between the components of a compound sentence, as well as the structural-semantic types of compound sentences with such conjunctions.  

Ключевые слова
Название ссылки
1 Варрон М.-Т. О латинском языке//В кн.: Ан- тичные теории языка и стиля. — М.-Л.: ОГИЗ. — 1936. — с. 98.
2 Гумбольдт В. О различии строения человече- ских языков и о его влиянии на духовное разви- тие человеческого рода. //Хрестоматия по исто- рии языкознания XIX-XX вв. (Сост. В.А.Звегинцев). — М.: Учпедгиз, 1956. — с.81-85.
3 Ибн Сино. Книга о душе. Избранные философ- ские произведения. — М.: Наука. —1980. с. 470.
4 Общая психология/Под ред. А.В.Петровского — М.: Наука. — 1976. — с. 325-326.
5 Пешковский А.М. Русский синтаксис в науч- ном освещении. — М.: Учпедгиз. — 1956. — с. 442-443.
6 Соссюр Ф.де. Труды по языкознанию (переводы с французского под ред. А.А.Холодовича). — М.: Прогресс. — 1977. — с. 141.
7 Холодов Н.Н. Синтаксические инварианты ядерного (субинвариантного) бинома языка// Актуальные проблемы филологии в вузе и школе. — Тверь. 1991. — с. 93-96.
В ожидании