Ушбу мақолада қиёсий-тарихий тилшунослик, чоғиштирма, контрас-тив тилшунослик кабиларнинг шаклланишида қиёсий методнинг роли, уларни таснифлаш, тизимлаштириш хусусида фикр юритилган. Чоғиштирма тилшунослик таркибидан кон-трастив ёки конфронтатив лингвистика ажралиб чиққанлиги, шунингдек, уларни тақозо этувчи омиллар очиб берилган.
Ушбу мақолада қиёсий-тарихий тилшунослик, чоғиштирма, контрас-тив тилшунослик кабиларнинг шаклланишида қиёсий методнинг роли, уларни таснифлаш, тизимлаштириш хусусида фикр юритилган. Чоғиштирма тилшунослик таркибидан кон-трастив ёки конфронтатив лингвистика ажралиб чиққанлиги, шунингдек, уларни тақозо этувчи омиллар очиб берилган.
В данной статье исследуется роль сопоставительного метода при формировании сравнительно-исторический, сопоставительной и контрастивной лингвис-тики, их классификаци. а также появление контрастивной лингвистики и выявлены фак-торы, обуславливающие последние.
This article touches upon the role of comparative method in forming compa-rative-historical, comparative and contrastive linguistics, their classification and forming con-trastive linguistics, which allowed to reveal the isomorphic and allomorphic features of the ver-balizers and the factors preconditioning the latter.
| № | Имя автора | Должность | Наименование организации |
|---|---|---|---|
| 1 | Ziyayev A.. | Dotsent | UrDU |
| № | Название ссылки |
|---|---|
| 1 | Сафаров Ш. Лингвистическая типология как научное направление (история и перспектива). Қиёсий тил-шунослик: анъаналар ва истиқбол. Конференция материаллари. Самарқанд, 2006, 4–8-бетлар. |