447

Ушбу мақолада қиёсий-тарихий тилшунослик, чоғиштирма, контрас-тив тилшунослик кабиларнинг шаклланишида қиёсий методнинг роли, уларни таснифлаш, тизимлаштириш хусусида фикр юритилган. Чоғиштирма тилшунослик таркибидан кон-трастив ёки конфронтатив лингвистика ажралиб чиққанлиги, шунингдек, уларни тақозо этувчи омиллар очиб берилган.

  • Ссылка в интернете
  • DOI
  • Дата создание в систему UzSCI 25-12-2019
  • Количество прочтений 430
  • Дата публикации 31-10-2018
  • Язык статьиO'zbek
  • Страницы27-30
Ўзбек

Ушбу мақолада қиёсий-тарихий тилшунослик, чоғиштирма, контрас-тив тилшунослик кабиларнинг шаклланишида қиёсий методнинг роли, уларни таснифлаш, тизимлаштириш хусусида фикр юритилган. Чоғиштирма тилшунослик таркибидан кон-трастив ёки конфронтатив лингвистика ажралиб чиққанлиги, шунингдек, уларни тақозо этувчи омиллар очиб берилган.

Русский

В данной статье исследуется роль сопоставительного метода при    формировании сравнительно-исторический, сопоставительной и контрастивной лингвис-тики, их классификаци. а также появление контрастивной лингвистики и выявлены фак-торы, обуславливающие последние.

English

This article touches upon the role of comparative method in forming compa-rative-historical, comparative and contrastive linguistics, their classification and forming con-trastive linguistics, which allowed to reveal the isomorphic and allomorphic features of the ver-balizers and the factors preconditioning the latter.          

Имя автора Должность Наименование организации
1 Ziyayev A.. Dotsent UrDU
Название ссылки
1 Сафаров Ш. Лингвистическая типология как научное направление (история и перспектива). Қиёсий тил-шунослик: анъаналар ва истиқбол. Конференция материаллари. Самарқанд, 2006, 4–8-бетлар.
В ожидании