Мазкур мақолада мантиқ илмида ҳукмларнинг модаллик бўйича бўлини-ши муҳокама қилинади. Ҳукмлар семантик хусусиятларига кўра, тасдиқ ва инкор, айрим ва умумий, реал ва нореал, мумкинлик ва зарурият, воқеий ва эҳтимол каби. Ушбу ҳукм-ларнинг семантик таснифи содда гаплар таркибида кенг кўламда таҳлил қилинган.
Мазкур мақолада мантиқ илмида ҳукмларнинг модаллик бўйича бўлини-ши муҳокама қилинади. Ҳукмлар семантик хусусиятларига кўра, тасдиқ ва инкор, айрим ва умумий, реал ва нореал, мумкинлик ва зарурият, воқеий ва эҳтимол каби. Ушбу ҳукм-ларнинг семантик таснифи содда гаплар таркибида кенг кўламда таҳлил қилинган.
В данной статье речь идёт о распределении модальности суждения в современной логике. На основе семантики суждения выделяются: истина и отрицание, индивидульность и общность, реальность и ирреальность, возможность и необходи-мость, действительность и проблематичность. Эти семантические выделения модаль-ности суждения анализируются на уровне простых предложений.
This article deals with the distribution of the modality of judgment in modern logic. Based on the semantics of judgment, the following stand out: cinfirmation and denial, individual and general, real and unreal, possibility and necessity, reality and problematic. These semantic selection modalities of judgment are analyzed at the level of simple sentences.
| № | Имя автора | Должность | Наименование организации |
|---|---|---|---|
| 1 | Yaqubov J.. | Dotsent | UrDU |
| № | Название ссылки |
|---|---|
| 1 | Философия луғати. Т., “Ўзбекистон”, 1976, 318-бет. |