Мақола йўл қўйилган тиббий ёрдам нуқсонлари сабаблари таҳлилига бағишланган. Сабаблар 3 та гуруҳга бўлинган: субъектив, объектив, ташкилий. Келиб чиқиш омиллар орасида кўпчиликни субъектив ва ташкилий сабаблар ташкил қилган. Субъектив сабаблар кўпинча беморни нотўлиқ текшириш, ҳамда тиббий ходимнинг малакасизлиги ва беморга эътиборсизликдан иборат, улар асосан акушер-гинеколог, жарроҳ, педиатр, терапевт, ўрта тиббий ходимлар фаолиятида кузатилган. Бунда субъектив сабаблар асосан даволаш ва диагностика нуқсонларига олиб келган.
The paper is devoted to the analyses of reasons of rendering medical aid defects. Divided into 3 groups of causes: the subjective, objective, organizational. Among the causes the majority presented subjective and organizational ones. Among subjective causes inadequate examination and careless management of patients as well as inadequate qualification of medical personnel prevailed and in most cases they were observed in medical practice of obstetricians – gynecologists, surgeons, pediatrists, internists, paramedical personnel. With this, subjective causes resulted in diagnostic and treatment defects on the whole.
| № | Имя автора | Должность | Наименование организации |
|---|---|---|---|
| 1 | Islamov S.E. |
| № | Название ссылки |
|---|---|
| 1 | 1. Баринов Е.Х., Ромодановский Л.О. Изучение неблагоприятных исходов в акушерско-гинекологической практике// Медицинское право, 2012 №6 (46), с.44-47. 2. Буромской И.В. Кильдюшов Е.М. Предложение по стандартизации терминологии, используемой при оценке качества оказания медицинской помощи // Судебно-медицинская экспертиза, 2007, № 3, с. 17-20. 3. Витер В.И., Козлова Т.С., Поздеев А.Р. Ятрогенные постинъекционные осложнения как объект судебно-медицинских экспертиз // Проблемы экспертизы в медицине, 2010, №2, с. 34-35. 4. Каменева К.Ю., Баринов Е.Х. Особенности оценки заключений судебно-медицинской экс-пертизы по «медицинским» делам // Медицинская экспертиза и право, 2013, №5, с. 8-10. 5. Ковалев А.В., Мартемьянова А.А. О классификации неоказания медицинской помощи больному // Судебно-медицинская экспертиза, 2015, №2, с. 4-8. 6. Ковалев А. В., Плетянова И.В. Выявлением дефектов оказания медицинской помощи по так называемым необъективным данным // Судебно-медицинская экспертиза, 2015, №3, с. 48-51. 7. Новоселов В.П., Канунникова Л.В. Комплексная оценка ненадлежащего оказания медицинской помощи. // Проблемы экспертизы в медицине – Ижевск – 2005, № 4 – с. 4-6. 8. Поздеев А.Р., Системный подход к анализу дефектов лечения в ОРИТ для объективизации судебно-медицинских заключений // Проблемы экспертизы в медицине, 2009, №4, с. 9-10. 9. Сергеев Ю.Д., Козлов С.В. Основные виды дефектов оказания медицинской помощи (по данным комиссионных судебно-медицинских экспертиз) // Медицинское право, 2012, №3, с. 35-38. 10. Соседко Ю.Н. Работа судебно-медицинского эксперта по выявлению и профилактике дефектов медицинской помощи // Военно-медицинский журнал, 1991, № 3, с. 33-37. 11. Хрусталева Ю.А. К вопросу установления причинно-следственной связи неблагоприятного исхода с медицинской помощью // Медицинская экспертиза и право, 2010, №4, с. 35-36. 12. Шмаров Л.А., Плетянова И.В. Анализ судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел, связанных с недостатками оказания медицинской помощи, выполненныхв ФГБУ «РЦ СМЭ» МЗ РФ. В кн. Актуальные вопросы судебной медицины и медицинского права. Суздаль – М., 2013, с. 350-352. 13. Frush K.S., Alton M., Frush D.P. Development and implementation of a hospital – based patient safety program // Pediatr. Radiol. – 2006.– Feb.– P. 25. 14. Woodward S. Learning and sharing safety lessons to improve patient care // Nurs. Stand. – 2006. – Jan. 11-17. – № 20 (18). – P. 49-53. |