УПОТРЕБЛЕНИЕ ПАССИВНОГО ЗАЛОГА В МЕДИЦИНСКИХ ЖУРНАЛЬНЫХ СТАТЬЯХ (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)

Среди авторов, редакторов, издателей и преподавателей английского языка не угасают споры и дискуссии о роли грамматической категории пассивного залога и употреблении его в написании статей медицинского научного характера. Одна сторона участников дебатов выдвигает аргумент, что авторам медицинских статей следует меньше употреблять глаголы в форме пассивного залога, потому что они становятся менее понимаемыми и более вербальными для читателя, чем альтернатива в активном залоге. Противники этой позиции утверждают, что при написании статей медицинского характера на английском языке предпочтительнее употреблять глаголы в пассивном залоге, так как он отражает объективность научного метода.

Authors, editors, publishers as well as English teachers have a choice about the role of the passive voice in their publications, and there is considerable debate about what that role should be. On one side of the debate is the argument that medical writers should minimize use of the passive voice because it is less clear, less forceful, and more verbose than active voice alternatives. The opposing argument is that the passive voice should be the predominant style of most types of medical writing because the passive voice reflects the objectivity of the scientific method.

Mualliflar, muharrirlar, noshirlar va ingliz tili o'qituvchilari orasida majhul nisbatning grammatik kategoriyasining roli va uning tibbiy ilmiy xarakterdagi maqolalarni yozishda ishlatilishi haqidagi tortishuvlar va munozaralar so'nmaydi. Bahslarning bir tomoni tibbiy mualliflar majhul nisbat fe'llarni kamroq ishlatishlari kerak, chunki ular faol alternativaga qaraganda o'quvchi uchun kamroq tushunarli va verbal bo'lib qoladi. Ushbu pozitsiyaning muxoliflari tibbiy maqolalarni ingliz tilida yozishda majhul nisbatda fe'llardan foydalanish afzal deb ta'kidlaydilar, chunki bu ilmiy uslubning ob'ektivligini aks ettiradi.