103

Цель статьи – сравнительный анализ состава информационной базы для поддержки научных исследований в библиотеках исследовательских зарубежных и отечественных университетов и библиотеках РАН, или что составляет основу и формирует систему информационных ресурсов. На основе собранных в 2021 г. данных показано, что доступ к наукометрическим базам данных (БД) Web of Science и Scopus есть во всех исследовательских университетах и библиотеках Российской академии наук (РАН). К РИНЦ как библиографическому ресурсу – свободный доступ, но отечественные университеты указывают этот ресурс на сайте, а зарубежные – нет. Обратная картина в отношении БД PubMed (Medline) и WorldCat. В библиотеках зарубежных университетов существенно больше внешних тематических ресурсов. В отечественных научных библиотеках гораздо шире палитра ресурсов собственной генерации. В целом, выявлено три принципиальных различия: первое связано с возможностью одновременного поиска по всем внешним и собственным БД и ресурсам; второе – с созданием ресурсов собственной генерации; третье – с созданием репозиториев данных.

  • O'qishlar soni 103
  • Nashr sanasi 26-06-2023
  • Asosiy tilRus
  • Sahifalar24-29
English

The purpose of the article is a comparative analysis of the composition of the information base to support research in the libraries of research foreign and domestic universities and libraries of the Russian Academy of Sciences, or what forms the basis and forms the system of information resources. Based on the collected data, it is shown that all research universities and libraries of the Russian Academy of Sciences have access to the scientometric databases Web of Science and Scopus. There is a free access to the RSCI as a bibliographic resource, but domestic universities indicate this resource on their websites, while foreign universities do not. The opposite situation is true for PubMed (Medline) and WorldCat databases. Libraries of foreign universities have significantly more external thematic resources. In domestic research libraries, the palette of resources of their own generation is much wider. In general, three fundamental differences have been identified: the first one is related to the possibility of simultaneous search across all external and proprietary databases and resources; the second one is the creation of resources of its own generation; the third is the creation of data repositories.

Русский

Цель статьи – сравнительный анализ состава информационной базы для поддержки научных исследований в библиотеках исследовательских зарубежных и отечественных университетов и библиотеках РАН, или что составляет основу и формирует систему информационных ресурсов. На основе собранных в 2021 г. данных показано, что доступ к наукометрическим базам данных (БД) Web of Science и Scopus есть во всех исследовательских университетах и библиотеках Российской академии наук (РАН). К РИНЦ как библиографическому ресурсу – свободный доступ, но отечественные университеты указывают этот ресурс на сайте, а зарубежные – нет. Обратная картина в отношении БД PubMed (Medline) и WorldCat. В библиотеках зарубежных университетов существенно больше внешних тематических ресурсов. В отечественных научных библиотеках гораздо шире палитра ресурсов собственной генерации. В целом, выявлено три принципиальных различия: первое связано с возможностью одновременного поиска по всем внешним и собственным БД и ресурсам; второе – с созданием ресурсов собственной генерации; третье – с созданием репозиториев данных.

Havola nomi
1 1. Лаврик О.Л., Калюжная Т.А., Плешакова М.А. Библиотека и вуз: опыт поддержки научных исследований // Библиотековедение. 2017. Т. 66, № 6. С. 643-650. DOI: 10.25281/0869-608X-2017-66-6-643-650.
2 2. Лаврик О.Л., Калюжная Т.А. Поддержка научных исследований как направление деятельности библиотек // Библиотековедение. 2020. Т. 69. № 6. С. 567-579.
3 3. Лаврик О.Л., Плешакова М.А., Калюжная Т. А. Информационно-аналитические продукты в научных библиотеках для информационного обеспечения научно-исследовательской работы // Вестник ТГУ. Культурология и искусствоведение. 2018. № 32. С. 186-201.
4 4. Мандринина Л.А., Бусыгина Т В. Региональные базы данных как ресурс для изучения истории библиотечного дела в Сибири и на Дальнем Востоке // Библиография. Научный журнал по библиографоведению, книговедению и библиотековедению. 2020. № 5 (430). С. 46-58.
5 5. Левченко О.И. Система информационных ресурсов Института физики твердого тела РАН // Теория и практика общественно-научной информации. 2014. № 22. С. 95-100.
6 6. Баженов С.Р., Алексеев В.Н., Бородихин А.Ю., Дергачева-Скоп Е.И., Шабанов А.В. Создание цифровых коллекций редких книг и рукописей из сибирских хранилищ // Новые технологии в информационном обеспечении науки. Москва, 2001. С. 146-148.
7 7. Залаев Г.З., Каленов Н.Е., Цветкова В.А. Оцифровка документов в научных архивах и библиотеках: вопросы и ответы // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. 2016. № 2. С. 14-21.
8 8. Конев К.А., Журавлева В.Р. Периодические издания периода гражданской войны (1917–1920 гг.) в фонде научной библиотеки Томского государственного университета: сохранение и реставрация как фактор развития сибириведения // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2020. № 40. С. 293-304.
9 9. Угаров М.С., Шабанов А.В. Обзор университетских и библиотечных проектов по оцифровке книжных фондов больших и средних размеров // Библиосфера. 2008. № 4. С. 57-62.
Kutilmoqda