41

В статье анализируются нормативно-правовые регулирования статуса государственного языка в сфере использования официальном межнациональном общении и перспективы совершенствования законодательства с целью повышения правовой культуры населения, особенно молодежи. Среди существенных факторов, препятствующих реализации принципов государственного языка, авторы отмечают не только правовой, но и языковой культуры в условиях глобализации и информационных технологий в странах СНГ, в результате чего наблюдается «духовное банкротство», те есть письменной и речевой неграмотности государственного управления и системе образования. Проблема государственного языка носит политико-правовой, социально-культурный характер этноконфессиональный жизни народов региона, становление иразвитие которого связано с глубокой древности народов. Согласно мнениям авторов в государственных языках стран Центральной Азии, в частности Республики Узбекистан и Киргизстан существуют аспекты социально-культурологического определения «язык», «государственный язык», так как язык является важнейшим атрибутом нации и государства, уникальным средством организации и управления обществом. В этой связи авторы предлагают собственного понимания содержания статуса государственного языка как фактор этнической идентификации по национальной коммуникации населения.

  • O'qishlar soni 41
  • Nashr sanasi 01-01-2024
  • Asosiy tilRus
  • Sahifalar34-46
Русский

В статье анализируются нормативно-правовые регулирования статуса государственного языка в сфере использования официальном межнациональном общении и перспективы совершенствования законодательства с целью повышения правовой культуры населения, особенно молодежи. Среди существенных факторов, препятствующих реализации принципов государственного языка, авторы отмечают не только правовой, но и языковой культуры в условиях глобализации и информационных технологий в странах СНГ, в результате чего наблюдается «духовное банкротство», те есть письменной и речевой неграмотности государственного управления и системе образования. Проблема государственного языка носит политико-правовой, социально-культурный характер этноконфессиональный жизни народов региона, становление иразвитие которого связано с глубокой древности народов. Согласно мнениям авторов в государственных языках стран Центральной Азии, в частности Республики Узбекистан и Киргизстан существуют аспекты социально-культурологического определения «язык», «государственный язык», так как язык является важнейшим атрибутом нации и государства, уникальным средством организации и управления обществом. В этой связи авторы предлагают собственного понимания содержания статуса государственного языка как фактор этнической идентификации по национальной коммуникации населения.

№ Havola nomi
1 БарсановаМ. А. Язык как феномен междисциплинарных факторов культуры// Вестник ТГУ. -2008. -No 3(4). -С. 52-552.Белов С. Кропачев А. и др. А. Разработка нормативно-правовые обеспечение государственной языковой политики Российской Федерации// Вестник СпбГУ. Право. -2017. –No 8 (1). –С. 42-613.Васильева Л. Н. Законодательное регулирование использование языков в Российской Федерации: автореф. дисс... к. ю. н. –М.: РАГС. 2004. -26 с.4.Вербицкая Л. А. Русский язык как государственный: современное состояние и меры по его укреплению и развитию. Российский гуманитарный журнал. –2015. –No 4(2). –С. 90-100.5.Доровских Е. М. К вопросу о разграничении понятий «государственный язык и «официальный язык»// Журнал российского права. –2007. –No 12. –С. 8-206.Закон «О государственном языке» Республики Узбекистан. Сборник собраний законов. -Т.: 2017. -С. 878-8817.Закон «О государственном языке» Грузии// http: //www.matsne.gov.ge(Дата обращения 04.07.2020) 8.КатунинД. А. Государственный и официальный язык в конституциях бывшего СССР// Вестник ТомГУ. –2009. –No 4(8). –С. 20-29.9.Конституция Республики Грузии// http://www.concourt.am/armenian/legal_resources/ (Дата обращения 10.07.2020) 10.Конституция Республики Киргизстан//http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/202913?cl=ru-ru ( Дата обращения 10.07.2020) 11.Кропачев Н. М. Кузнецов С. А. и др. О проблеме социальной коммуникации на примере типичных ошибок использования государственного языка Российской Федерации в правовых документах// Вестник СпбГУ. Язык и литература. –2019. –No16 (2). –С. 229-244. 12.Мейе А. П. Сравнительный метод в историческом языкознании. -М.: Учитель, 1954. –181 с.13.Мирзахмедов А. М. Толерантность в нравственном просвещении молодежи. –Рига.: Lap-Lambert. 2018. –132 с. 14.Нешименко Г. П. К постановке проблемы: Язык как средство трансляции культуры. 2000. //–https://cyberleninka.ru/article/n/g-p-neschimenko-k-postanovke-problemy (Дата обращения 04.07.2020) 15.Плешков А. А. Статус языка в политической философии Т. Гоббса // Социологическое обозрение. –2011. –No 10(3). –С. 29-40 16.Постановление конституционного суда РФ от 16 ноября 2004 г. No16-П. // https://rg.ru/2004/11/23/tatar-yazyk-dok.html. (Дата обращения 08.07.2020) Innovative Academy Research Support CenterUIF =8.2| SJIF =6.051www.in-academy.uzVolume 4,Issue 1, January 2024ISSN 2181-2888Page 46EURASIAN JOURNAL OF SOCIAL SCIENCES, PHILOSOPHY AND CULTURE17.Резолюция Генеральной Ассамблеей 12 декабря 2018 года A/RES/73/128 «Просвещение и религиозная толерантность» https://undocs.org/pdf?symbol=ru/A/RES/73/128. (Дата обращения 02.07.2020) 18.Романовская О. В. Конституционный статус государственного языка в Российской Федерации. Исследование Российской государственности. –2016. –No 7 (116). –С. 38-47. 19.Cаттаров А. Кирилмизми, lotinmizmi,... //http://uza.uz/oz/society/kirilmizmi-lotinmizmi-nima-deylik-otimizni-02-07-2020? (Мурожаат санаси 21.06.2020)20.Сепир Э. Язык. Избранные труды по языкознанию и культурологии. –М.: Прогресс. 1993. –247 с. 21.Язык. Обновленный вариант алфавита// https://uz.sputniknews.ru/society/20190522/(Дата обращения 04.07.2020) 22.Языковая двойственность// http://uza.uz/oz/society/kirilmizmi-lotinmizmi-nima-deylik-otimizni-02-07-. ( Дата обращения 04.07. 2020)23.Челышев, Евгений П. А как не нашае слово отзовется? //Пространство и время. –2011. –No 4 (6). –С. 134-137
Kutilmoqda