VOCABULARY WITH QUANTITATIVE MEANING AS A SOURCE OF EMOTIONAL AND EXPRESSIVE CONNOTATION IN THE LITERARY TEXT OF CHINGIZ AITMATOV

Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. — Москва: Едиториал. УРСС. 2002. — 280 с.

Галкина-Федорук Е. М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке // Сб. статей по языкознанию. — Москва, 1958. — С. 103–124.

Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. Изд. 2-е, переработ. и доп. — Москва: Русский язык, 1976, — 1096 с.

Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. Изд. 5-е, стереотипное. — Москва: КомКнига, 2007. — 144 с.

Девкин В. Д. Немецкая разговорная речь: Синтаксис и лексика. — Москва: Международные отношения. 1979. — 256 с

Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: оценка, событие, факт. — Москва: Наука, 1988. — 338 с.

Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. — Москва,1969. — 608 с

Бабенко Л.Г. Лингвистический анализ художественного текста. — Москва: Наука, 2005, 496 с.

Валгина Н. С. Теория текста. — Москва: Логос, 2003. — 280 с

Введенская Л. А. Русский язык и культура речи: учебное пособие / Л. А. Введенская, М. Н. Черкасова. — Изд. 11-е. — Ростов н/д: Феникс, 2011. — 380 с.

Джусупов Н. М. Тюркский символ в художественном тексте (лингвокогнитивный аспект). — Астана: Сарыарка, 2011. — 118 c.

Джусупов Н. М. Чингиз Айтматов: «Прощай, Гульсары» и/или «Жаныбарым Гулсарым» (два заголовка — два семантикостилистических содержания) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. — 2016. № 4. — С. 141–150. — file:///C:/Users/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B 0%20PC/Downloads/14310-13762-1-PB.pdf

Джусупов М. Ч.Айтматов: антропоцентризм в заглавии текста, национальные образы, символы, имплицитный билингвизм // Сборник материалов международной конференции «Чингиз Айтматов и современный мир». — Москва, 8–10 декабря 2018, —С. 140–144.

Джусупов М. Евразийское полиэтническое пространство: Ч. Айтматов сквозь призму тюркско-инофонного би- и полилингвизма // The International Conference «In Memory of Chingiz Aitmatov». 8–9 June, 2012. Orleans House Gallery, Twickenham, TW1 3DJ. —London: Bilingual Selected works: English-Russian. UK.

Карасик В. И. Язык социального статуса: монография. — Москва: Гнозис, 2002. — 333 с.

Крупенченок В. Н. К вопросу о пейоративах и механизмах их образования в немецком языке // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. — 2013. — № 2. — С. 158–166.

Купина Н. А. Лингвистический анализ художественного текста. — Москва, 1980. — 78 с.

Кухаренко В. А. Интерпретация текста. — Москва: Просвещение, 1988. — 192 с.

Лескина С. Вербализация мелиоративности и инегативности как демонстрация явления бинарности (на материале русского и английского языков) (30 сентября, 2014) //Авангард социальных и гуманитарных наук. Ведущие научные школы: материалы первой международной научной конференции. — Челябинск. 2014. — С. 18– 23.

Лескина С. В. Презентация категории пейоративности в русской и английской фразеологии // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. Т.1. — 2010. — №1, — С. 272–279.

Маркелова Т. В. Полный словарь лингвистических терминов. 2010. — 562 с. — URL: https://obuchalka.org/20190130106655/polnii-slovarlingvisticheskih-terminov-matveeva-t-v-2010.html

Маркелова Т. М. Прагматика и семантика средств выражения оценки в русском языке. — Москва, 2013, — 300 с.

Маслова В. А. Филологический анализ поэтического текста: учебник для вузов / В. А. Маслова, У. М. Бахтикиреева. — Москва: Изд. Юрайт, 2020. —179 с.

Маслова В. А. Филологический анализ художественного текста: учебное пособие для вузов. — Москва: Изд. Юрайт, 2022. —147 с.

Мехов Д.В. Лингвистические и социокультурные аспекты мелиорации // Омский научный вестник. — 2014. — № 4 (131). — С. 97–100.

Панов М. В. Труды по общему языкознанию и русскому языку. Под ред. Е. А. Земской, С. М. Кузьминой. — Москва: Языки славянской культуры, 2007. — 848 с. (Классики отечественной филологии).

Словарь русского языка коронавирусной эпохи. Сост. Х Вальтер, Е.С. Громенко, А.Ю. Кожевников Н. В., Козловская, Н.А. Козулина, СД. Левина, В.М. Мокиенко, А.С. Павлова, М. Н. Приемышева, Ю.С. Ридецкая. — Санкт- Петербург: Институт лингвистических исследований РАН, 2021. — 550 с.

Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. АН СССР, Ин-т языкознания. — Москва: Наука, 1986. — 141 с.

Шанский Н. М. Художественный текст под лингвистическим микроскопом: книга для внеклассного чтения учащихся 8–10 классов средней школы. — Москва: Просвещение, 1986. — 160 с.

Шаховский, В.И. Эмоции: Долингвистика, лингвистика, лингвокультурология. — Москва: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. — 128 с.

Ясюнайте Б. Некоторые термины описания пейоративной и мелиоративной лексики // Вестник Львовской политехники. Серия: Проблемы украинской терминологии. — 2006. — № 559. — С. 195– 197.

Collins dictionary. — URL: https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/ melioration#:~:text=melioration%20in%20American%20English&text=1., a%20word%20becomes%20more%20positive (дата обращения: 05.01. 2025).

Vocabulary.com. — URL: https://www.vocabulary.com/dictionary/ melioration (дата обращения: 05.01.2025).

Большой толковый словарь русского языка. / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. — СПб.: Норинт, 2000. — 1536 с.