logo
calendar20 Fevral 2026
view30
Main language:Russian

A Model of the Linguocultural Field Based on the Constant “Guest”

Field of Science:Language and LinguisticsLinguistics and Language
pdf

МОДЕЛЬ_ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛО....pdf

PDF

“Foreign Languages in Uzbekistan” - Electronic Journal and Internet portal

“Foreign Languages in Uzbekistan” - Electronic Journal and Internet portal

Publish Articlesee more

ARTICLE ANNOTATION

quote
The article proposes a multilevel model of the linguocultural field based on the constant “guest” and substantiates the methodological grounds for its structural organization. The constant “guest” is treated as a culturally significant semantic core that organizes the linguocultural field and is represented by a set of word-formation, lexico-semantic, and pragmatic means. The aim of the study is to develop and methodologically justify the structure of this linguocultural field on the basis of a comparative analysis of scholarly publications in which the linguocultural field is interpreted as an analytical construct and its composition and principles of systematizing linguistic units are described. The literature presents different approaches to describing the linguocultural field, which differ in the type of the basic analytical unit (linguocultural unit/concept) and in the principle of organization (a field of linguocultural units; a core–periphery model; a single-level lexico-semantic description). It is established that the model of the linguocultural field, based on the constant “guest,” comprising the core, the word-formation and semantic level, the peripheral level, and the linguocultural-pragmatic level, provides a structured description of the systemic relations among units that represent the culturally significant content of the constant. The scientific novelty of the study lies in the methodological substantiation of a multilevel model of the linguocultural field, grounded in the constant “guest,” drawing on a selected corpus of research approaches.

AUTHORS

O.Kim

"O`ZBEKISTON DAVLAT JAHON TILLARI UNIVERSITETI" DAVLAT MUASSASASI

Tags

# concept# core# linguocultural field# periphery# linguocultureme# word-formation and semantic level# linguocultural-pragmatic level

SIMILAR ARTICLES

OTHER ARTICLES IN THIS JOURNAL

Rate Article

0
0 ratings
5
4
3
2
1

Article Identifiers

ROI:

Not Available

DOI:

https://doi.org/10.36078/1767726161

References

Ангелова М. М. Лингвокультурологическое поле концепта «монархия» в современном английском языке: дис. … канд. филол. наук: 10.02.04. — М., 2005. — 236 с.

Безкоровайная Г. Т. Семантическое поле как фрагмент национальной языковой картины мира // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Теория языка. Семиотика. Семантика. — 2017. — Т. 8, № 2. — С. 413–419.

Воробьёв В. В. Лингвокультурология: теория и методы. — М.: Изд-во РУДН, 1997. — 331 с.

Галянкина И. И., Перфильева Н. В., Цибизова О. В. Терминологическая система гидротехники: диффузность терминологических полей и полицентричность // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Теория языка. Семиотика. Семантика. — 2022. — Т. 13, № 3. — С. 730–749. — DOI: 10.22363/2313-2299-2022-13-3-730-749.

Годжаева Н. С. Лингвокультурологическое поле немецкого концепта Schicksal // Вестник Челябинского государственного университета. Сер.: Филология. Искусствоведение. — 2008. — № 15. — С. 39–43.

Голубенко Е. А. Полевая организация концептов «война» и «мир» в современной языковой картине мира // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Теория языка. Семиотика. Семантика. — 2019. — Т. 10, № 1. — С. 197–212.

Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. — Волгоград: Перемена, 2002. — 477 с.

Мягченко Г. Ю. Лингвокультурологическое поле // Аналитика культурологии. — 2011. — № 3 (21). — С. 152–154.

Паршина Н. Д. Лингвокультурологическое поле концепта «успех» в американском варианте английского языка: дис. … канд. филол. наук: 10.02.04. — М., 2007. — 197 с.

Петров А. В., Сембирцева В. П. Мотивационные поля в лингвистике: объём, границы и структура // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Теория языка. Семиотика. Семантика. — 2014. — № 1. — С. 6–14.

Полякова Г. М. Лексико-семантическое поле «одежда» в аспекте сопоставительных лингвокультурологических исследований // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Теория языка. Семиотика. Семантика. — 2012. — № 4. — С. 37–44.

Попова З. Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика. — М.: АСТ; Восток–Запад, 2007. — 314 с.

Степанов Ю. С. Константы: словарь русской культуры. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: Академический проект, 2004. — 991 с.

Суродина Н. Р. Лингвокультурологическое поле концепта «пустота»: на материале поэтического языка московских концептуалистов: дис. … канд. филол. наук: 10.02.19. — Волгоград, 1999. — 190 с.

Тамбовцева К. Д. Лексико-семантическое поле американского молодёжного сленга // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Теория языка. Семиотика. Семантика. — 2014. — № 3. — С. 139–147.

Филясова Ю. А. Английский экономический термин human capital и его семантическое поле в научном дискурсе // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Теория языка. Семиотика. Семантика. — 2019. — Т. 10, № 3. — С. 700–713. — DOI: 10.22363/2313-2299-2019-10-3-700-713.

Хайруллина Р. Х. Лингвокультурологическое поле как единство языка и культуры // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2021. — Т. 14, № 3. — С. 102–106.

Хасанова Ф. Х. Лингвокультурологическое поле концепта «туй» в татарской языковой картине мира: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.02. — Казань, 2008. — 24 с.