logo
calendar11 Sentabr 2026
view15
Main language:Uzbek

The Phenomenon of Homonymy and Its Investigation in Global Linguistic Scholarship

Field of Science:Language and Linguistics
pdf

2_41b46260.pdf

PDF

ARTICLE ANNOTATION

quote
This article examines the theoretical foundations of the phenomenon of homonymy, its place in the language system, and its functional characteristics. It analyzes scholarly perspectives on homonymy in world linguistics, particularly interpretations within semantic, structuralist, and cognitive approaches. The manifestation of homonyms at lexical, grammatical, and syntactic levels is discussed through academic examples. The communicative significance of homonymy in speech and its role in the process of meaning comprehension are also substantiated.

AUTHORS

N.Sayidiraximova

"O`ZBEKISTON XALQARO ISLOM AKADEMIYASI" DAVLAT MUASSASASI

Tags

# semantics# meaning# cognitive linguistics# structuralism# homonymy# lexical homonym# grammatical homonym# syntactic homonym# polysemy# language system

SIMILAR ARTICLES

OTHER ARTICLES IN THIS JOURNAL

Rate Article

0
0 ratings
5
4
3
2
1

Article Identifiers

ROI:

Not Available

DOI:

Not Available

References

Аристотель. Сочинения в четырех томах. Том 2. – М.: Мысль, 1978. – С. 51.

Парибок А.В. Аристотелевская дифференциальная семантика // Сборник: Структура текста. – М.: Наука, 1980. – C. 229-241.

Гарин С.В. Из истории логики. Семантика омонимия в логике Порфирия. [Электронный ресурс] // Studia Humaniatia: муждунар. электронный науч.журнал. – Режим доступа: http://st-hum.ru/content/grain-sv-iz-istorii-logiki-semantika-omonimii-v-logike-porfiriya.

Порфирий. Введение к Категориям Аристотеля (Исагог) // Аристотель. Категории. – М.: ГСЭИ, 1939.

Лосев А. Ф. История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон. – М.: Искусство, 1969. – С. 32-36.

Bréal M. Essai de sémantique: science des significations. – Paris: Hachette, 1897.

Gilliéron J. Pathologie et thérapeutique verbales. – Paris: Champion, 1921.

Nyrop K. Grammaire historique de la langue française. Vol. 4: Sémantique. – Copenhagen, 1913.

Bally Ch. Précis de stylistique. – Genève, 1905.

Simplicius. On Aristotle Categories 1-4. (Translated by Michael Chase). – Bloomsbury Academic, 2014.

Dubreil G. Étude sur l’homonymie // Revue des langues romanes. – Montpellier, 1882. –№ 21. – P. 5-30.

Granger L. Dictionnaire des homonymes de la langue française. – Paris: Librairie Larousse, 1894.

Боэций. Комментарий к категориям Аристотеля // Утешение философией и другие трактаты. – М.: Наука, 1990.

Карпов В.И. К вопросу изучения лексической омонимии в зонах взаимодействия язқка и диалектов // Филологияческие науки. Вопросы теории и практики. – М., 2017. –№10/76. – С. 98-101.

Куданова З.К. Омонимия и полисемия при феминизации наименований профессий и должностей в современном французском языке (на материале французских СМИ) // Вестник ДГУ. – М., 2018. –С.79-88.

Эман Э. Об омонимии в немецком языке // Вопросы языкознания. – М., 1960. – №5. – С.117-124.

Трнка Б. Замечание об омонимии // Пражский лингвистический кружок. Сб.ст. под ред. Н.А.Кондрашева. – М.: Прогресс, 1967. – С.272-276.

Wojan K. The lexsical homonymy of the Finnish language. – Budapesht: Uralisztikai Tanulmanyok 17, 2007. – P. 348-358.

Awramiuk E. Systemowosc polskiej homonimii miedzyparadygmatycznej. – Bialystok: Wydawnictwo Uniwersytetu w Bialymstoku, 1999. – P. 242.

Ульманн C. Семантические универсалии // Новое в лингвистике. – М., 1970. – Вып. V (Языковые универсалии). – С. 250-299.