Мақолада коммуникатив мақсадга эришишнинг муҳим усулларидан бири ҳисобланмиш, дискурсив фаолият ва ҳурмат категорияси тамойиллари таҳлил қилинган. Ўзбек ва хорижий тилшуносларнинг прагматик ва пропозиционал нуқтаи назаридан ҳурмат категориясининг ўхшаш ва фарқли томонлари ўрганиб чиқилган.
Мақалада коммуникатив мақсетке ериўдиң әҳмийетли усылларынан бири болған, дискурсив ҳәрекет ҳәм хүрмет категориясы принциплери анализге тартылған. Өзбек ҳәм шет ел тилшилериниң прагматик ҳәм пропозиционал көз қарастан хүрмет категориясының уқсаслығы ҳәм парқы үйренилип шығылды.
Мақолада коммуникатив мақсадга эришишнинг муҳим усулларидан бири ҳисобланмиш, дискурсив фаолият ва ҳурмат категорияси тамойиллари таҳлил қилинган. Ўзбек ва хорижий тилшуносларнинг прагматик ва пропозиционал нуқтаи назаридан ҳурмат категориясининг ўхшаш ва фарқли томонлари ўрганиб чиқилган.
В статье анализируются принципы дискурсивной деятельности и категории уважения, что является одним из важных способов достижения коммуникативной цели. Рассмотрены сходство и различие уважения с прагматической, пропозициональной точек зрения узбекских и зарубежных лингвистов.
The article analyzes the principles of discursive activity and categories of respect, which is one of the important ways to achieve a communicative goal. The similarities and differences in respect are considered from the pragmatic, propositional points of view of the Uzbek and foreign linguists.
№ | Author name | position | Name of organisation |
---|---|---|---|
1 | Buzrukova M.. | postgraduate student | Samarkand State University |
№ | Name of reference |
---|---|
1 | 1. Зикриллаев Ф. Феълнинг шахс, сон ва ҳурмат категориялари системаси. –Тошкент, «Фан», 1990. – 110 б. |
2 | 2. Земская Е.А. Язык как деятельность: морфема, слово, речь. Монография.– М., Языки славянской культуры, 2004. |
3 | 3. Имомова Х. К. Турк тилида ҳурмат категорияси. Филол. фани бўйича фалсафа док. (PhD) дисс. автореферати – Тошкент, 2017. – 45 б. |
4 | 4. Карасик В. И. Язык социального статуса. – М.: И-т Языкознания РАН, 1992. – 330 с. |
5 | 5. Ларина Т.В. Категория «вежливость» в английской и русской коммуникативных культурах. – М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2003. – 14 с. |
6 | 6. Мўминов С. Ўзбек мулоқот хулқининг ижтимоий-лисоний хусусиятлари. Филол. фан док. ... дисс.- Т., 2000. – 235 б. |
7 | 7. Содиқова Ш. Ўзбек тилида ҳурмат маъносини ифодаланиш усуллари. Филол. фан. номз. ...дисс. – Т ., 2008. – 140 б. |
8 | 8. Формановская Н.И. Речевой этикет и культура общения. – М: Высшая школа, 1989. – 49 с. |
9 | 9. Қўнғуров Р., Бегматов Э., Тожиев Ё. Нутқ маданияти услубияти асослари. – Т.: Ўқитувчи, 1992. – 110 б. |
10 | 10. Ҳожиева Ҳ. Ўзбек тилида ҳурмат майдони ва унинг лисоний-нутқий хусусияти. Филол. фан. номз. ...дисс. – Т ., 2001. |
11 | 11. Bayraktaroglu A. Linguistic Politeness across boundaries : the case of Greek and Turkish. – Amsterdam: John Benjamins, 2001. |
12 | 12. Brown P., Levinson S. Politeness: Some Universals in Language Usage //Goody E.N. (ed.) / Questions and Politeness. – Cambridge: Cambridge University Press, 1978. – 62 p. |
13 | 13. Eelen G. A Critique of politeness Theories. – Manchester: St. Jerome’s Press, 2001. |
14 | 14. Fukushima S. Requests and Culture Politeness in British English and Japanese. – Bern : Peter Lang, 2000. |
15 | 15. Goffman E. On-face Work: an Analysis of ritual elements in social interaction // Interaction Ritual: Essays of Face-to-Face Behavior. – New York: Pantheon Books, 1967. – 10 p. |
16 | 16 Leech G. Politeness. Is there an East –West Divide? // Journal of Foreign Languages, 2005. № 6. |
17 | 17 Locher M., Watts R. Politeness Theory and Relational Work // Journal of Politeness Research, 2005. № 1. – P. 9-33. |
18 | 18 Lakoff R. The logic of politeness, or, minding your p’s and q’s // Papers from the Ninths Regional meeting of the Chicago UniversityLinguistic Society. - Chicago, 1973. – P. 292-305. |
19 | 19 Sifianou M. Off-record indirectness and the notion of imposition. // Multilingua. – 1993. – Vol. 12/1. – 29 p. |
20 | 20 Watts P. Politeness. – Cambridge: Cambridge Univer. Press, 2003. |