278

Мақолада 2018-2020 йиллардаги уч йиллик беданинг 2018 йилда экилган селекция кўчатзорининг пичан ҳосили бўйича маълумотлар келтирилган. Селекция кўчатзорининг уруғ ҳосилдорлигини аниқлаш учун ўсув даврининг иккинчи ва учинчи йили биринчи ўримидан сўнг беда намуналари ўсимликлари уруғ учун қолдирилди, шунинг учун ўрганилган намуналарнинг шу йиллардаги пичан ҳосили юқори бўлади. Шу билан бирга, пичан ҳосилларининг йиғиндиси натижаларига кўра айрим намуналар пичанининг ҳосилдорлиги юқори ва ўсимликларнинг баргдорлиги билан фарқ қилди. Илмий тадқиқот ишларидан олинган натижаларга кўра, ўсимликларнинг баргдорлиги С-2848 (6356 Судан х 3189 Кичик Осиё), С-3243 (Тошкент-1 ва бошқа навлар) ҳамда С-3656 (Тошкент-1 х 6664, F-34, Франция) селекция тизмаларида андоза Тошкент-1 навидан (45,7%) 0,4%-2,7% юқори бўлганлиги аниқланган, энг паст кўрсаткич эса 41,3 % С-3653 (MA-525 HQ Туркия х бошқа навлар) селекция тизмасида намоён бўлди. Пичан таркибидаги протеин моддасининг миқдори юқори бўлиши беданинг тўйимлилик сифатини оширади. Ушбу кўрсаткич бўйича олинган маълумотлар шуни кўрсатадики, С-2848, С-3243 ва С-3656 селекция тизмаларида андоза Тошкент-1 навидан (18,55 г/мг оқсил) мос равишда 1,30; 1,25 ва 1,16 г/мг га оқсил миқдорининг юқори эканлиги аниқланди. Пичан ҳосилдорлигининг уч йиллик йиғиндиси бўйича С-3331 ва С-3656 селекция тизмаларининг ҳосилдорлиги андоза навга (148,8 ц/га) нисбатан 104,9% ва 104,1% га юқори, қолган намуналарда эса пичан ҳосилдорлиги Тошкент-1 навидан паст бўлганлиги аниқланди.

  • Web Address
  • DOI
  • Date of creation in the UzSCI system 25-07-2022
  • Read count 278
  • Date of publication 28-06-2022
  • Main LanguageO'zbek
  • Pages30-34
Ўзбек

Мақолада 2018-2020 йиллардаги уч йиллик беданинг 2018 йилда экилган селекция кўчатзорининг пичан ҳосили бўйича маълумотлар келтирилган. Селекция кўчатзорининг уруғ ҳосилдорлигини аниқлаш учун ўсув даврининг иккинчи ва учинчи йили биринчи ўримидан сўнг беда намуналари ўсимликлари уруғ учун қолдирилди, шунинг учун ўрганилган намуналарнинг шу йиллардаги пичан ҳосили юқори бўлади. Шу билан бирга, пичан ҳосилларининг йиғиндиси натижаларига кўра айрим намуналар пичанининг ҳосилдорлиги юқори ва ўсимликларнинг баргдорлиги билан фарқ қилди. Илмий тадқиқот ишларидан олинган натижаларга кўра, ўсимликларнинг баргдорлиги С-2848 (6356 Судан х 3189 Кичик Осиё), С-3243 (Тошкент-1 ва бошқа навлар) ҳамда С-3656 (Тошкент-1 х 6664, F-34, Франция) селекция тизмаларида андоза Тошкент-1 навидан (45,7%) 0,4%-2,7% юқори бўлганлиги аниқланган, энг паст кўрсаткич эса 41,3 % С-3653 (MA-525 HQ Туркия х бошқа навлар) селекция тизмасида намоён бўлди. Пичан таркибидаги протеин моддасининг миқдори юқори бўлиши беданинг тўйимлилик сифатини оширади. Ушбу кўрсаткич бўйича олинган маълумотлар шуни кўрсатадики, С-2848, С-3243 ва С-3656 селекция тизмаларида андоза Тошкент-1 навидан (18,55 г/мг оқсил) мос равишда 1,30; 1,25 ва 1,16 г/мг га оқсил миқдорининг юқори эканлиги аниқланди. Пичан ҳосилдорлигининг уч йиллик йиғиндиси бўйича С-3331 ва С-3656 селекция тизмаларининг ҳосилдорлиги андоза навга (148,8 ц/га) нисбатан 104,9% ва 104,1% га юқори, қолган намуналарда эса пичан ҳосилдорлиги Тошкент-1 навидан паст бўлганлиги аниқланди.

Русский

В статье приводятся трехлетние за 2018-2020 годы данные по урожаю сена в селекционном питомнике посева 2018 года. Для определения урожайности семян селекционного питомника во второй и третий годы вегетационного периода после первого укоса растения образцов люцерны оставляли на семена, поэтому за эти годы урожайность сена у изучаемых образцов невысокая. Вместе с тем, выделяются некоторые образцы по высокой суммарной урожайности сена и облиственности растений. По полученным результатам научно-исследовательской работы определено, что по облиственности растений селекционные линии С-2848 (6356 Судан х 3189 Малая Азия), С-3243 (Ташкент-1 и другие сорта) и С-3656 (Ташкент-1 х 6664, F-34, Франция) превышали стандартный сорт Ташкент-1(45,7%) на 0,4%-2,7%, а самый низкий показатель наблюдался у селекционной линии С-3653 (MA-525 HQ Турция х другие сорта) 41,3%. Высокое содержание в составе сена вещества протеина повышает питательное качество люцерны. По этому показателю определено у селекционных линий С-2848, С-3243 и С-3656 превосходство над стандартным сортом Ташкент-1 (18,55 г/мг белка) соответстенно на 1,30; 1,25 ва 1,16 г/мг белка. По суммарной урожайности сена, за три года, у селекционных линий С-3331 и С-3656 была выше 104,9% и 104,1% по сравнению со стандартным сортом (148,8 ц/га). А у остальных образцов урожайность сена была ниже чем у сорта Ташкент-1.

English

The article provides three-year data for 2018-2020 on the hay harvest in the breeding nursery of sowing in 2018. To determine the yield of seeds of the breeding nursery in the second and third years of the growing season after the first mowing, the plants of alfalfa samples were left for seeds, therefore, over these years, the yield of hay in the studied samples is low. At the same time, some samples are distinguished by a high total yield of hay and leafiness of plants. Based on the results of the research work, it was determined that, according to the foliage of plants, the breeding lines C-2848 (6356 Sudan x 3189 Asia Minor), C-3243 (Tashkent-1 and other varieties) and C-3656 (Tashkent-1 x 6664, F -34, France) exceeded the standard variety Tashkent-1 (45.7%) by 0.4%-2.7%, and the lowest indicator was observed in the breeding line C-3653 (MA-525 HQ Turkey x other varieties) 41.3%. The high protein content of hay increases the nutritional quality of alfalfa. According to this indicator, the data obtained show that the breeding lines C-2848, C-3243 and C-3656 were determined to be superior to the standard variety Tashkent-1 (18.55 g/mg of protein), respectively, by 1.30; 1.25 to 1.16 g/mg protein. According to the total yield of hay for three years, the breeding lines S-3331 and S-3656 were higher than 104.9% and 104.1% compared to the standard variety (148.8 q/ ha). And in the rest of the samples, the hay yield was lower than that of the Tashkent-1 variety.

Name of reference
1 Писковацкий Ю.М., Косолапов В.М., Михалев В.Е., Степанова Г.В., Переправо Н.И., Соложенцева Л.Ф., Ломова М.Г. Агротехника возделывания сортов люцерны селекции ВНИИ кормов им. В.Р.Вильямса на семенные и кормовые цели (рекомендации) М.: 2008. с 3
2 Хохряков ГА., Кислякова Е.М., Юдин В.М. ФГБОУ ВО «Горский государственный аграрный университет» ИЗВЕСТИЯ №56(1) 2019. с.106-113
3 Михайловский О.И. Ўзбекистон бедаси. Тошкент.: Ўзбекистон, 1965 .- 34 б.
4 Юлдашев Х.С. Люцерна в Узбекистане. Ташкент.: Узбекистан, 1968.- с.45
5 Константинова А.М., Будняк В.Г., Мазур К.К. Селекционная работа с люцерной. Сб. научных работ ВНИИ кормов, вып.1. М.: 1970.-с 190-207.
6 Лубенец П.А. Использование мировой коллекции люцерны в селекции. “Бюлл. ВНИИ растениеводства”, №100. 1980.-с 45-48
7 Найдович В.А. Некоторые результаты селекционной работы с люцерной на Ершовской опытной станции. Сб. научн. Работ (Саратовский сельхоз инст-т) Генетика, селекция и семеноводство. Саратов,1980.
8 Сыдык-Ходжаев Р.Т. Изучение коллекции люцерны в Западном Казахстане. Авторф. дисс. на соиск. уч. степени канд.с.-х. наук. Л.: 1972.- с21.
9 Рашидов Т.Р., Сыдык-Ходжаев Р.Т., Джаббаров Х.Д, Коровина Т.П., Джаббарова М.А. Селекционно-семеноводческая работа с люцерной во ВНИИССХ им. Г.С.Зайцева в 1981-1990 гг. Тр. УзНИИССХ им. Г.С.Зайцева. Генетика, селекция и семеноводство хлопчатника и люцерны. 1992.- с 172-178
10 Ткаченко И.К., Павлов М.И., Думачева Е.В., Кузьминова Н.Н., Кеменова Л.А. 1992. Селекция люцерны. Достиж.науки и техн. АПК. - №3.-С. 17-18.
11 Ткаченко И.К., Колганова Н.В., Польщикова Н.В. О селекционной ценности образцов люцерны. Современные проблемы популяционной экологии. Материалы 9 Международной научно-практической экологической конференции Белгород, 2-5 окт., 2006. Белгород. с. 211-213
12 Жўраев Ш.Т., Сидиқходжаев Р.Т., Рашидов Т.Р., Аллакулиев Б.Ж. Беда коллекция намуналарининг хўжалик аҳамиятига молик айрим белги ва хусусиятлари. ЎзҒСУИТИ, Тошкент. Тупроқ унумдорлигини оширишнинг илмий ва амалий асослари Халқаро илмий-амалий конференция маърузалари асосидаги мақолалар тўплами. (2 қисм). Тошкент-2007. 222-224 б.
13 Рожанская О.А., Дарханова В.Г., Строева Н.С. Создание селекционного материала эспарцета и люцерны методами биотехнологии. Кормопроизводство. №5, 2008.-с. 29-32.
14 Методика селекции многолетних трав. ВНИИ кормов им. В.Р.Вильямса. М.: 1969. с 109.
15 М. И. Тарковский, М. А. Консантинова, М. Ф. Гладкий, О. М. Миняева, Е. И.Ростовцева Люцерна. 1964.- с.225.
16 Бурнашева М.А. 1977. Вопросы селекции и семеноводства люцерны. Ташкент.: Фан. с 120
17 Писковацкий Ю.М., Ненароков Ю.М. Создание пастбищных сортов люцерны для нечерноземной зоны. «Кормопроизводство», вып. 1976.-с 14.
18 Зеленский С.А., Волошин М.И. Селекция люцерны в Краснодарском крае. «Кормопроизводство», вып. 1976.-с 14
19 Терещенко Н.М., Лутонина М.Н. 1976. Селекция сортов люцерны для краткосрочного использования. «Кормопроизводство», вып.4. М. с 148-150.
20 Юсупов Б.Ю. Проблемы селекции и семеноводства люцерны в низовьях Амударьи, Автореферат дисс. На соискание ученой степени доктора с.-х. наук. Ташкент, 1995.
21 Сыдык-Ходжаев Р.Т., Ахунджанов Н.К. Характеристика некоторых форм люцерны как исходного материала для селекции. Вопросы генетики, селекции и семеноводства хлопчатника и люцерны, вып. 15, Ташкент, 1977.-с 154-157.
22 Малютов М.П. Селекция люцерны на семенную продуктивность в засушливом Заволжье 6 Автореф. Дис. На соиск.уч. степ. Канд. С.-х. наук. – ГНУ НИИ с.-х. Юга-Востока. Саратов, 2005.-с 19
Waiting