132

В статье сопоставлены межуровневые вербализаторы микроконцепта “субъективно-модальная оценка”, впервые в сопоставительном плане исследованы  их лингвокогнитивная полевая природа и лингвокультурологические особенностив английском, узбекском и русском языках, выявлены изоморфные и алломорфные признаки конституэнтов данного поля.

  • Web Address
  • DOI
  • Date of creation in the UzSCI system21-09-2022
  • Read count0
  • Date of publication20-10-2021
  • Main LanguageRus
  • Pages228-235
Ўзбек

Мақолада инглиз ва ўзбек тилларида “субъектив-модал баҳо” микроконцептини воқелантирувчи тил бирликлари сатҳлараро қиёсланиб,  уларнинг  лингвокогнитив майдон табиати ва лингвокультурологик хусусиятлари  қиёсий аснода илк бор тадқиқ қилинган, шунингдек мазкур майдон конституэнтларининг изоморфик ва алломорфик жиҳатлари аниқланган.

Русский

В статье сопоставлены межуровневые вербализаторы микроконцепта “субъективно-модальная оценка”, впервые в сопоставительном плане исследованы  их лингвокогнитивная полевая природа и лингвокультурологические особенностив английском, узбекском и русском языках, выявлены изоморфные и алломорфные признаки конституэнтов данного поля.

English

This article touches upon the comparative analysis of the multilevel verbalizers of  the microconcept of  "subjective– modal assessment”, and  for the first time in English,  Uzbek and Russian their linguocognitive  field nature has been investigated, and the isomorphic and allomorphic features of the constituents  of the field have been revealed.
 

№ Author name position Name of organisation
1 Xoshimov M.G. 1 Andijan State University
№ Name of reference
1 1. Абдурахмонов Г. Ўзбек тили грамматикаси. – Т.: «Ўқитувчи», 1996. - 247 б.
2 2. Адмони В.Г. Сложноспаянное предложение в тюркских языках. // СТ. – 1982 - №З.
3 3. Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка: Учеб. пособие М.: Высш. шк., 1990. 168с.
4 4. Валгина Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И. «Современный русский язык», М., Логос, 2002
5 5. Виноградов В.В Грамматика русского языка. −Т. 2. Синтаксис, ч. II. - М., 1954
6 6. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка: Учебник для вузов. 3-е изд., испр. М.: Высш. шк., 1991. - 432с.
7 7. Бозоров О. Ундалма содда гап, ундалмали содда гап –қўшма гап.// Тилшуносликнинг долзарб масалалари. Илмий мақолалар тўплами. Тошкент «Академнашр», 2013 .
8 8. Гедминайте И. Ю. Место включенных предложений и их связь с содержанием основного предложения в свете тема-рематического анализа//Mokslokalbos problemos (АН ЛитССР, кафедра иностр. яз.) − Вильнюс, 1983.
9 9. Грамматика русского языка: в 2-х т. М.: Изд-во Наука, 1980.- Т.II. Синтаксис.
10 10. Жамолиддинова Д.М. Бадиий нутқда парантез бирликларнинг семантик-грамматик ва лингвопоэтик хусусиятлари. Тошкент, "Фан", 2011.
11 11. Гулыга Е.В. Теория сложноподчиненного предложения в современном немецком языке. М.: “Высшая школа”, 1971.
12 12. Закиев М.И. Актуальные проблемы сложных предложений в тюркских языках. // СТ. – 1983. - №3.
13 13. Мухин А.М. Структура предложений и их модели.-Л.: ”Наука”, 1968.
14 14. Розенталь Ц.Э. Практическая стилистика русского языка. М., 1968.
15 15. Руднев А.Г. Синтаксис осложненного предложения. М., 1959.
16 16. Саидов С., Зикриллаев Г. Немис тили грамматикаси. −Т., «Ўқитувчи», 1973.
17 17. Студнева А.И. Из наблюдений над функционально-семантическим соотношением вводных и вставных предложений.// Уч. зап./МОПИ им.Н.К.Крупской, 1967, Т. 197. Вып. 13.
18 18. Хошимов М.Г. Сложновводное предложение и его коммуникативно-прагматические типы в разносистемных (английском, русском и узбекском) языках.// «Вопросы филологических наук», № 6(23), М., 2006.
19 19. Хошимов М.Г.(а). Структурно-семантические типы сложновводного предложения в разносистемных языках.// Вопросы гуманитарных наук, № 6(27), М., 2006.
Waiting