57

Ilmiy maqolada bog‘dorchilikning muhim tarmoqlaridan biri hisoblangan olma bog‘larida uchraydigan
bakterial kuyish kasalligiga qarshi ALFOSETİL-80-WP, s.e.g. fungitsidini sinash bo‘yicha qisqacha malumotlar keltirilgan.
ALFOSETİL-80-WP, s.e.g. fungitsidini olma bog‘larida uchraydigan bakterial kuyish kasalligiga qarshi 1,5 – 3,0 кг/га sarf
me’yorlarda qo‘llanilganda yuqori samaradorlikga erishildi.

  • Web Address
  • DOI10.63241/2025ms285akhv
  • Date of creation in the UzSCI system 08-11-2025
  • Read count 57
  • Date of publication 15-10-2025
  • Main LanguageO'zbek
  • Pages248-250
Ўзбек

Ilmiy maqolada bog‘dorchilikning muhim tarmoqlaridan biri hisoblangan olma bog‘larida uchraydigan
bakterial kuyish kasalligiga qarshi ALFOSETİL-80-WP, s.e.g. fungitsidini sinash bo‘yicha qisqacha malumotlar keltirilgan.
ALFOSETİL-80-WP, s.e.g. fungitsidini olma bog‘larida uchraydigan bakterial kuyish kasalligiga qarshi 1,5 – 3,0 кг/га sarf
me’yorlarda qo‘llanilganda yuqori samaradorlikga erishildi.

Русский

В данной научной статье представлены результаты исследований по применению фунгицида
АЛФОСЕТИЛ 80 WP, с.э.г. против бактериального ожога яблони, являющегося одним из наиболее распространённых
и опасных заболеваний в садоводстве. Установлено, что использование препарата в нормах расхода 1,5–3,0 кг/
га обеспечивает высокую эффективность в борьбе с возбудителем заболевания и способствует сохранению
продуктивности яблоневых садов.

English

This scientific article presents brief information on the testing of the fungicide ALFOSETIL 80 WP, WDG against
fire blight, one of the most significant diseases affecting apple orchards, which represent an important branch of horticulture.
The application of ALFOSETIL 80 WP, WDG at rates of 1.5–3.0 kg/ha against fire blight in apple orchards demonstrated
high effectiveness.

Name of reference
1 1. Василева А.К. Новое заболевание яблони и груши на юге Украини. // Интенсификация садоводства. - Киев, 1974, –С.206-226
2 2. Васютин А.С. Под карантинним контролем. // Защита и карантин растений, 2003, № 10, с. 38-39.
3 3. Дякова Г.А. Бактериалний ожог груши в СССР и его биологические свойства. // «Биологические науки». 1961, №4, –С.99-103.
4 4. Калиниченко Р.И. Распространение и вредоносность бактериального ожога плодових дерев за рубежом и его аналога (черного бактериоза) в СССР. // Вестник селскохозяйственной науки, 1982, №5, –С.97-104.
5 5. Никитина К.В. Возбудители бактериозов плодових деревев в Северо-Западной зоне РСФСР. Труди по прикладной ботанике, генетике, селекции. 1974, том 53, вип. 2, –С.247-248
6 6. Николаев А.Н., Волощук Л.Ф. Американский бактериальный ожог плодовых култур в Молдове. Современние про- блеми микологии, алгологии и фитопатологии. Сборник МГУ. - Москва, 1998, –С.81
7 7. Самус Т.М. Бактериальные болезни плодовых культур в Краснодарском крае. Труди первого Всесоюзного симпо- зиума по бактериалним болезням растений. Киев, 1968, –С.191-194.
8 8. Третичная М.Н., Фатьянова К.М. Бактериальные болезни плодових дерев в Приморском крае. - Владивосток. 1968. –С.47.
9 9. Xodjaev Sh.T. Insektitsid, akaritsid, biologik faol moddalar va fungitsidlarni sinash bo‘yicha uslubiy ko‘rsatmalar. Toshkent, 2004. B.83–90.
10 10. Черноиванова Г.А., Воронкова Л.В., Коняева О.Н. Бактериальный ожог плодових в Армении. // Защита растений, 1993, №2, –С.38
Waiting