1. Цель и область применения

1.1. Настоящая Политика этики направлена на обеспечение академической добросовестности, прозрачности и научной достоверности в процессах приёма, рецензирования, редактирования и публикации статей в научных журналах, размещаемых/управляемых через платформу slib.uz.

1.2. Политика устанавливает обязательные правила для авторов, редакции, рецензентов, издателя/оператора платформы, а также всех заинтересованных сторон.

1.3. Политика не определяет методологию оценки научной ценности содержания статьи, а регламентирует этику и корректное управление издательским процессом.

2. Основные принципы

slib.uz и журналы на платформе придерживаются следующих принципов:

2.1. Объективность и справедливость (решения без дискриминации и конфликта интересов);

2.2. Прозрачность процессов (модель рецензирования, критерии принятия решений, платежи/расходы, права — открыто обозначаются);

2.3. Научная достоверность (нулевая терпимость к фальсификации данных, манипуляциям, плагиату и другим нарушениям);

2.4. Готовность к исправлениям (оперативное исправление ошибок, при необходимости — отзыв статьи, публикация «заявления о сомнении»);

2.5. Конфиденциальность (защита информации в процессе рецензирования).

3. Роли и ответственность

3.1. Обязанности авторов

Автор(ы):

3.1.1. Представляет оригинальную работу; не допускает параллельной подачи (одновременно в несколько журналов) и дублирующей публикации;

3.1.2. Корректно цитирует все источники; избегает плагиата/самоплагиата;

3.1.3. Честно указывает авторский вклад; не допускает «подарочного авторства» (gift authorship) и «скрытого авторства» (ghost authorship); при авторских спорах журнал/платформа опираются на установленный институциональный порядок;

3.1.4. Открыто заявляет конфликт интересов (финансовый/организационный/личный) и источники финансирования;

3.1.5. Если исследование включает людей/животных — подтверждает соблюдение этических разрешений, требований безопасности и информированного согласия;

3.1.6. Обеспечивает сохранность данных/кода/расчётов и готов предоставить их редакции по запросу (открытость данных зависит от политики журнала).

3.2. Обязанности редакции (редакторов)

Редакция:

3.2.1. Принимает решения только на основе научной значимости и соответствия целям и тематике журнала; не допускает дискриминации;

3.2.2. Открыто описывает процесс рецензирования (single/double-blind, open review и др.) и обеспечивает его объективность;

3.2.3. В подозрительных случаях (плагиат, дубликаты, манипуляция данными, авторские споры и др.) следует рекомендациям COPE и алгоритмам ведения дел;

3.2.4. При выявлении ошибок/нарушений применяет необходимые меры (исправление/коррекция, «заявление о сомнении», ретракция).

3.3. Обязанности рецензентов

Рецензент:

3.3.1. Принимает к рассмотрению только работу, соответствующую его компетенции; при конфликте интересов — отказывается;

3.3.2. Сохраняет конфиденциальность рукописи и не использует её в личных интересах;

3.3.3. Даёт объективные, уважительные и аргументированные замечания; не допускает оскорблений/дискриминации, противоречащих политике редакции.

3.4. Обязанности платформы (slib.uz)

Платформа:

3.4.1. Предоставляет журналам шаблоны этической политики, формы делопроизводства, возможности проверки/аудита;

3.4.2. Содействует обеспечению прозрачности процедур по обращениям и жалобам.

4. Политика рецензирования (Peer review)

4.1. Каждый журнал выбирает собственную модель рецензирования и открыто указывает её на сайте (single-blind, double-blind, open review и др.).

4.2. В ходе рецензирования соблюдаются правила конфиденциальности, объективности и предотвращения конфликта интересов.

4.3. При необходимости редакция может редактировать текст рецензии (например, для соблюдения стиля/этики), при этом действия выполняются прозрачно и в соответствии с правилами.

5. Плагиат, дублирующие публикации и иные недобросовестные практики

Строго запрещается:

5.1.1. Плагиат (прямое копирование или присвоение содержания);

5.1.2. Дублирующая/избыточная публикация (повторная публикация одной и той же работы; «salami slicing» — искусственное дробление результатов для множественных публикаций);

5.1.3. Фальсификация/выдумывание данных, манипуляции изображениями/иллюстрациями;

5.1.4. Манипуляция рецензированием (например, предложение фиктивного рецензента);

5.1.5. Манипуляция цитированием (искусственное завышение цитируемости).

По таким случаям редакция действует согласно алгоритмам COPE (проверка → запрос объяснений → при необходимости обращение в организацию/принятие мер).

6. Авторские споры

6.1. По вопросам авторства (кто является автором, каков вклад) редакция не выступает независимым «арбитром»; основным органом разрешения является соответствующая организация(и).

6.2. При возникновении спора процесс рассмотрения статьи может быть приостановлен, запрошены уточнения и принято решение на основе результатов институциональной проверки.

7. Жалобы и апелляции (Complaints & Appeals)

7.1. Журнал всегда публикует порядок приёма и рассмотрения жалоб.

7.2. Виды жалоб: несогласие с редакционным решением, поведение рецензента, конфликт интересов, возможные нарушения, прозрачность редакции и др.

7.3. Апелляция должна содержать дополнительные доказательства; она может рассматриваться независимым редактором/членом редколлегии или отдельной комиссией.

8. Меры после публикации: исправление, ретракция, «заявление о сомнении»

8.1. Если после публикации выявлена существенная ошибка или обстоятельство, влияющее на достоверность, журнал применяет одну из мер:

8.1.1. Correction (коррекция) — исправление конкретной ошибки;

8.1.2. Expression of Concern — временное/итоговое заявление о том, что ситуация проверяется;

8.1.3. Retraction (ретракция/отзыв) — если результаты недостоверны или этическое нарушение является серьёзным.

8.2. Заявление о ретракции должно чётко идентифицировать статью, публиковаться оперативно, быть понятным читателю и размещаться открыто со ссылкой на страницу статьи (по рекомендациям COPE).

9. Конфликт интересов и прозрачность

9.1. Авторы, редакторы и рецензенты заранее раскрывают потенциальные конфликты интересов.

9.2. Редакционные решения принимаются независимо от конфликта интересов; при необходимости назначается альтернативный редактор.

10. Использование вспомогательных средств и ИИ

10.1. Использование AI/автоматизированных инструментов допускается для языкового редактирования, форматирования и иных вспомогательных задач, однако:

а) ответственность за научное содержание, результаты и выводы несут автор(ы);

б) если использовался ИИ, авторы раскрывают это в случаях, предусмотренных требованиями журнала.

(Данный раздел может быть уточнён и усилен в соответствии с политикой журнала.)

11. Санкции и ограничения

Если этическое нарушение подтверждено, журнал/платформа могут применить меры:

a) возврат статьи на доработку;

b) отклонение;

v) ретракция/заявление о сомнении;

g) ограничение повторной подачи на определённый срок;

d) официальное информирование организации/грантодателя (в необходимых случаях).

12. Структура по этике и контакты

12.1. В каждом журнале определяются:

a) ответственное лицо по этике публикаций (Publication Ethics Officer) или Комитет по этике;

b) канал для подачи жалоб/апелляций;

v) политика ретракций/исправлений и порядок мер после публикации.

Hydrometeorology and environmental monitoring