logo
calendar20 Noyabr 2025
view39
Основной язык:Узбекский

АНАЛИЗ КОГНИТИВНОЙ МЕТАФОРЫ И МЕТОНИМИИ В УЗБЕКСКОМ ЯЗЫКЕ

Область науки:
pdf

691eea9aba7d4.pdf

PDF

«Иностранные языки в Узбекистане» — научно-методический электронный журнал

«Иностранные языки в Узбекистане» — научно-методический электронный журнал

Опубликовать статьюsee more

АННОТАЦИЯ СТАТЬИ

quote
В статье рассматривается отражение национального мышления в когнитивных метафорах и метонимиях узбекского языка на основе конкретных примеров. В начале исследования раскрыто понятие метафоры и её виды — простая, одушевляющая, синестетическая и когнитивная метафоры — с акцентом на их теоретические особенности. Когнитивная метафора трактуется как важный способ познания мира, а механизм её формирования определяется через взаимодействие донорных и реципиентных элементов. Также анализируются основные типы когнитивных метафор — структурные, ориентирующие и онтологические — на примере художественных текстов. В статье подробно освещаются когнитивные метафоры, основанные на абстрагировании движения и выражении значения времени. Отмечается определяющая роль национального восприятия в формировании данных метафор. Впервые введён и объяснён термин «когнитивная метонимия», раскрыта его сущность. Показано, что в когнитивной метонимии отражаются системные знания и концептуальные представления носителей языка о мире. В процессе когнитивной метафоры абстрактные и сложные понятия осмысливаются через конкретные, что облегчает познание. Таким образом, метафора выступает активным инструментом познания, основание её подобия обусловлено национальным мышлением. В когнитивной метонимии абстрактные понятия воспринимаются посредством концептуальных взаимосвязей с другими понятиями. В заключении подчеркивается, что как в когнитивной метафоре, так и в когнитивной метонимии конкретные понятия играют основную роль в осмыслении абстрактных, а взаимодействие чувственного и рационального познания проявляется особенно ярко.

АВТОРЫ

M.Karimovna

Alisher Navoiy nomidagi Toshkent davlat o‘zbek tili va adabiyoti universiteti

F.Rahmatova

Alisher Navoiy nomidagi Toshkent davlat o'zbek tili va adabiyoti universiteti

Теги

# метафора# metaphor# номинация# nomination# metafora# метонимия# metonymy# когнитивная метафора# cognitive metaphor# metonimiya# nominatsiya# cognitive metonymy# structural metaphor# orientational (referential) meta# ontological metaphors# national perception# kognitiv metafora# kognitiv metonimiya# struktur metafora# orientatsion (yo‘naltiruvchi) me# ontologik metaforalar# milliy idrok# когнитивная меттонимия# структурная метафора# ориентационная (референциальная)# онтологические метафоры# национальное восприятие

ДРУГИЕ СТАТЬИ ЭТОГО ЖУРНАЛА

Оценить статью

0
оценок: 0
5
4
3
2
1

Идентификаторы статьи

ROI:

https://eroi.uz/11.0222/A1125-0012

DOI:

Недоступно

Список литературы

Hakimova M. Leveling lexical abstraction in Uzbek Language. Anglisticum Journal. May, 2019. — pp. 36–42. — URL: https://www.anglisticum.org.mk/index.php/IJLLIS/article/view/1918

Khakimova M. The human factor in the formation of abstract vocabulary. // Asian Journal of Research in Social Sciences and Humanities, — 2021. — No 11. pp.124–126.

Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. — Chikago and London, 242 p.

Rahmatullayev Sh. Hozirgi o‘zbek adabiy tili. Darslik. — Toshkent: Universitet, 2006. — 204 b.

Xakimova M. Semasiologiya. — Toshkent, 2025. — 150 b.

Xakimova M. Synesthetic metaphor in uzbek language // Asian Journal of Multidimensional Research, January 2021. — № 10(3). — P. 495–499. — URL: https://www.researchgate.net/publication/367940852_Synesthetic_metaph or_in_uzbek_language?_sg%5B0%5D=IjstbeENa9G

Қобулжонова Г.К. Метафоранинг системавий лингвистик талқини: Филол.фан.номз. дисс. автореф. — Тошкент, 2000. — 124 б.

Махмараимова Ш. Оламнинг миллий лисоний тасвирида теоморфик метафоранинг когнитив аспекти: Филол. фан. бўйича фалс. д-ри (PhD) ... дисс. — Қарши, 2018. — 168 б.

Махмараимова Ш. Ўзбек тили метафораларининг антропоцентрик тадқиқи. Филол. док-ри дисс. автореф. — Термиз, 2020. — 210 б.

Маҳмудов Н. Тил тилсими тадқиқи. —Тошкент: Mumtoz so‘z, 2017. — Б. 119–120.

Миртожиев M. Семасиология. — Тошкент, 2010. — 288 б.

Насруллаева Г. Антропоцентрик метафоранинг лингвомаданий, коммуникатив, прагматик аспекти: Филология фaнлaри бўйичa фaлсaфa доктори (PhD) дисс. автореф. — Қарши, 2018. — 210 б.

Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения. — Москва, Высшая школа, 1968. — 242 б.

Ортега-и-Гассет Х. Две великие метафоры / Теория метафоры. — М: Прогресс, 1990. — С. 68–81.

Тоҳиров З. Метафора лексема семемасининг прагматик семаси// Ўзбек тили ва адабиѐти, 1983. — Б. 73–77.

Ўзбек тилининг изоҳли луғати. 3-жилд. — Тошкент: Ўзбекистон миллий энциклопедияси, 2005. — URL: https://library.tiiame.uz/ru/resources/01HKPBDFHVB1HAX6NTE4GDT VQM

Хажиев С.К. Сўз маъносининг кўчиши билан боғлиқ лингвистик ҳодисалар: Филол. фан. номз. дисс. автореф. — Тошкент, 2007. — 16 б.

Хакимова М. Ўзбек тилида абстракт номлар семантикаси. — Тошкент, 2019. — 142 б.

Худайберганова Д.С. Ўзбек тилидаги бадиий матнларнинг антропоцентрик тадқиқи: Филол. фан. док-ри. дисс. автореф. — Тошкент, 2015. — 18 б.