logo
calendar16 Dekabr 2025
view36
Основной язык:Узбекский

ASCOCHYTA PISI ZAMBURUG‘INING RIVOJLANISHIGA FUNGITSIDLARNING TA’SIRI

Область науки:
pdf

6940636429cfe.pdf

PDF

Агрохимия, защита и карантин растений

Агрохимия, защита и карантин растений

Опубликовать статьюsee more

АННОТАЦИЯ СТАТЬИ

quote
Данное исследование посвящено оценке эффективности фунгицидов различных химических групп против Ascochyta pisi — возбудителя, широко распространённого аскохитоза растения маш (Vigna radiata L.) — в условиях In vitro. Быстрое развитие заболевания, высокая адаптивность патогена и его способность активно поражать растительные ткани делают данный гриб одним из наиболее опасных при выращивании маша. В этой связи определение эффективных фунгицидов имеет важное значение для формирования надёжной системы защиты растений. В исследовании сравнивалась способность однокомпонентного фунгицида (азоксистробин) и нескольких двухкомпонентных препаратов — тебуконазола, пираклостробина + боскалида, карбендазима + азоксистробина, флудиоксонила + ципродинила — подавлять рост колоний A. pisi. Согласно полученным результатам, все изученные препараты обладали определённой противогрибковой активностью, однако степень их эффективности существенно различалась. Наиболее высокое ингибирование отмечено у комбинаций флудиоксонил + ципродинил (84,1%) и пираклостробин + боскалид (81,4%). Тебуконазол (77,8%) и карбендазим + азоксистробин (78,5%) также показали высокую биологическую активность, тогда как однокомпонентная форма азоксистробина продемонстрировала относительно низкий уровень эффективности (71,0%). Полученные данные свидетельствуют о том, что фунгициды флудиоксонил + ципродинил и пираклостробин + боскалид являются наиболее результативными средствами против развития A. pisi. Применение этих препаратов на ранних стадиях заболевания или в профилактических целях может значительно снизить распространение аскохитоза на посевах маша.

АВТОРЫ

B.Sodiqov

Toshkent davlat agrar universiteti

V.Mamedova

Termiz agrotexnologiyalar va innovatsion rivojlanish instituti

Теги

# in vitro# фунгицид# ингибирование# inhibition# fungicide# аскохитоз# fungitsid# askoxitoz# Ascochyta pisi# mitseliy o‘sishi# рост мицелия# mycelial growth# mosh (Vigna radiata L.)# ingibitsiya# DMI# SDHI# QOI# fenilpirrol# маш (Vigna radiata L.)# фенилпиррол# ascochytosis# mung bean (Vigna radiata L.)# phenylpyrrole

ДРУГИЕ СТАТЬИ ЭТОГО ЖУРНАЛА

Оценить статью

0
оценок: 0
5
4
3
2
1

Идентификаторы статьи

ROI:

https://eroi.uz/11.0071/A1225-0004

DOI:

Недоступно

Список литературы

1. Куркина Ю. Н. Чем болеет маш, или грибные болезни вигны лучистой //Овощи России. – 2022. – №. 6. – С. 113-117.

2. Сиддикова Н. И др. Аскохитоз у зернобобовых культур //Наука, техника и образование. – 2019. – №. 11 (64). – С. 45-48.

3. Chasti F. et al. Evaluation of pea (Pisum sativum L.) genotypes against Ascochyta pisi. – 2022.

4. Fonseka D. L. et al. Ascochyta blight in North Dakota field pea: the pathogen complex and its fungicide sensitivity //Frontiers in Plant Science. – 2023. – Т. 14. – С. 1165269.

5. Liu N. et al. Studies on the control of Ascochyta blight in field peas (Pisum sativum L.) caused by Ascochyta pinodes in Zhejiang Province, China //Frontiers in microbiology. – 2016. – Т. 7. – С. 481.

6. Rashid U. et al. Evaluation of mungbean (Vigna radiata L. Wilczek) germplasm against Boeremia exigua var. exigua. – 2023.

7. Sakr N. In vitro methodology to assess quantitative resistance in plant-fungus pathosystems //The Open Agriculture Journal. – 2022. – Т. 17. – №. 1.

8. Salam M. U. et al. G1 Blackspot Manager model predicts the maturity and release of ascospores in relation to ascochyta blight on field pea //Australasian plant pathology. – 2011. – Т. 40. – pp. 621-631.

9. Sodiqov B., Khamirayev U., Mamedova V., Shaymanov Sh. Ascochyta pisi zamburug‘ining rivojlanishiga haroratning ta’siri. Agro kimyo himoya va o‘simliklar karantini, maxsus son, №1, 2024. – B. 164–167.

10. Wise K. A. et al. Baseline sensitivity of Ascochyta rabiei to azoxystrobin, pyraclostrobin, and boscalid //Plant Disease. – 2008. – Т. 92. – №. 2. – С. 295-300.