286

Статья посвящена лингвистическому анализу сложных предложений в русском, узбекском, каракалпакском языках с точки зрения концепции тождеств и различий. Изучение структурно-семантических типов сложных предложений показывает, что, исходя из отношений тождеств и различий между компонентами, общая структура сложного предложения прежде всего представляет бинарное противопоставление тождеств и различий.

  • Internet havola
  • DOI
  • UzSCI tizimida yaratilgan sana 18-08-2021
  • O'qishlar soni 286
  • Nashr sanasi 20-06-2019
  • Asosiy tilRus
  • Sahifalar149-152
Ўзбек

Мақола тилшуносликда, жумладан рус, ўзбек, қорақалпоқ тиллари мисолида қўшма гапларни айният ва тафовут концепцияси нуқтаи назаридан талқин қилиш масаласига бағишланган. Қўшма гап компонентлари орасида айният (ўхшашлик) ва тафовут (фарқ) муносабатларига боғлиқ қўшма гапнинг умумий тузилиши энг аввало бинар (жуфтлик) сифатга эга эканлиги қўшма гапларнинг тузилмавий-семантик турлари мисолида таҳлил қилинган.

Русский

Статья посвящена лингвистическому анализу сложных предложений в русском, узбекском, каракалпакском языках с точки зрения концепции тождеств и различий. Изучение структурно-семантических типов сложных предложений показывает, что, исходя из отношений тождеств и различий между компонентами, общая структура сложного предложения прежде всего представляет бинарное противопоставление тождеств и различий.

English

The article is devoted to the linguistic analysis of complex sentences in Russian, Uzbek, Karakalpak languages ​​from the point of view of the concept of identities and differences. A study of the structural-semantic types of complex sentences shows that based on the relations of identities and differences between components, the general structure of a complex sentence first of all represents a binary contrast between identities and differences.

№ Havola nomi
1 1. Балли Ш. Французская стилистика. Перевод с французского. – Москва: «Иностранная литература» 1961. – 394 с.
2 2. Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию. Т. 2. – Москва: Изд-во АН СССР, 1963. 391 с.
3 3. Варрон М.-Т. О латинском языке//Античные теории языка и стиля. – Москва-Ленинград: ОГИЗ, 1936. – С. 98-104.
4 4. Гаврилова Г.Ф. Усложненное сложное предложение в русском языке. – Ростов-на-Дону, 1979. – 229 .
5 5. Гамидов И. Многокомпонентные сложноподчиненные предложения с комплексным подчинением в современном русском языке: Автореф… дис. канд. филол. наук. – Ростов-на-Дону, 1977.
6 6. Гумбольдт В. О различии строения человеческих языков и о его влиянии на духовное развитие человеческого рода//Хрестоматия по истории языкознания XIX-XX вв./Сост. В.А.Звегинцев. – Москва:, Учпедгиз, 1956. – С. 77.
7 7. Ельмслев Л. Можно ли считать, что значения слов образуют структуру?//Новое в лингвистике. – Москва:, «Иностранная литература», 1962.
8 9. Ибн-Сина. Книга о душе. Избранные философские произведения. – Москва: Наука, 1980. – С. 470.
9 10. Избранные труды по языкознанию. – Москва: Наследие, 1998. – С. 375-381.
10 11. Калашникова Г.Ф. О возможностях предикативного усложнения и средствах снятия глубины предложения//Вопросы синтаксиса современного русского языка. – Ростов-на-Дону, 1971. – С. 153-165
11 12. Калашникова Г.Ф. Многокомпонентные сложные предложения в современном русском языке. – Харьков: Вища школа, 1979. – 159 с.;
12 13. Клюсов Г.Н. Комплексное подчинение в трехкомпонентном сложном предложении//Русский язык в школе, 1975, №4.
13 14. Литвина З.Н. Особенности подчинительной связи в многочленном сложном предложении с сочетанием двух союзов типа «что если» (о комплексном подчинении)//Уч. зап. МГПИ им. В.И.Ленина. Статьи и исследования по русскому языку. № 292. – Москва, 1968. – С. 102-117;
14 15. Ломтев Т.П. Основы синтаксиса современного русского языка. – Москва:, Учпедгиз, 1958. – С. 137-138.
15 16. Современный русский литературный язык /Под ред. П.А.Леканта. – Москва: «Высшая школа", 1988. – 416 с. и др.
16 17. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию/Переводы с французского под ред. А.А.Холодовича. – Москва: «Прогресс», 1977.
17 18. Суровцев А.Н. Функции придаточных предложений причины в современном русском языке//Уч. зап. ЛГУ. Серия филологических наук. Исследования по грамматике. Вып. 21. № 180. – С. 199-203;
18 19. Уханов Г.П. О контруктивной роли предикативных единиц в сложных предложениях с соподчинением и последовательным подчинением//Структура сложных полипредикативных предложений. – Калинин, 1980. – С. 31-64.
19 20. Уханов Г.П.Сложные полипредикативные многокомпонентные) предложения.–Калинин, Изд-воКГУ, 1981. – 86с с.
20 21. Холодов Н.Н. Несправедливые судьбы глобальной лингвистической проблемы (Древняя Греция – XIX век)//Газета «Ивановский университет». 16.04.1992. №12 (1399).
21 22. Шитов В.А. Гипотеза глубины В.Ингве и структура полипредикативных сложноподчиненных предложений//Современный русский синтаксис: словосочетание и предложение. – Владимир, 1986. – С. 95-97.
Kutilmoqda