216

В статье проанализированы результаты опроса общественного мнения узбекистанцев, проведенного Республиканским центром изучения общественного мнения «Ижтимоий фикр». Сделан вывод о том, что наряду с объективно существующими моделями стратификации общества большое значение имеет субъективная стратификация, отражающая представления отдельных граждан о том, какое место в обществе, в соотнесении с другими его членами, они занимают. Соответственно, если объективные показатели иерархии неравенств отражают в первую очередь особенности социально-экономического развития страны, то учет субъективной стратификации, отражающей личностное восприятие людьми своего общественного положения и степень удовлетворенности им, значим прежде всего для обеспечения социально-политической стабильности, оценки легитимности существующей в стране власти в глазах населения, а также прогнозирования поведения людей в той или иной ситуации.

  • O'qishlar soni216
  • Nashr sanasi31-07-2020
  • Asosiy tilRus
  • Sahifalar53-62
Ўзбек

Мақолада «Ижтимоий фикр» республика жамоатчилик фикрини ўрганиш маркази томонидан ўзбекистонликлар орасида ўтказилган сўров натижалари келтирилган. Сўров таҳлилларига кўра, объектив тарзда мавжуд бўлган жамиятнинг стратификациялаш моделлари билан бир қаторда субъектив стратификация ҳам катта аҳамиятга эга бўлиб, у бир гуруҳ фуқароларнинг бошқа фуқароларга нисбатан жамиятда эгаллаган ўринлари ҳақидаги тасаввурларини акс эттиради. Жумладан, тенгсизлик иерархиясининг объектив кўрсаткичлари, биринчи навбатда, мамлакатнинг ижтимоий-иқтисодий ривожланишини акс эттирса, субъектив стратификация инсонларнинг жамиятдаги мавқеи ва ундан қаноатланиш даражасини акс эттиради. Бу эса, авваламбор, ижтимоий-сиёсий барқарорликни таъминлаш, мамлакатдаги ҳукумат легитимлигининг аҳоли томонидан баҳоланиши ҳамда инсонлар хулқини у ёки бу вазиятларда прогнозлаштириш учун аҳамиятга эга.

Русский

В статье проанализированы результаты опроса общественного мнения узбекистанцев, проведенного Республиканским центром изучения общественного мнения «Ижтимоий фикр». Сделан вывод о том, что наряду с объективно существующими моделями стратификации общества большое значение имеет субъективная стратификация, отражающая представления отдельных граждан о том, какое место в обществе, в соотнесении с другими его членами, они занимают. Соответственно, если объективные показатели иерархии неравенств отражают в первую очередь особенности социально-экономического развития страны, то учет субъективной стратификации, отражающей личностное восприятие людьми своего общественного положения и степень удовлетворенности им, значим прежде всего для обеспечения социально-политической стабильности, оценки легитимности существующей в стране власти в глазах населения, а также прогнозирования поведения людей в той или иной ситуации.

English

The article analyzes the results of a survey of the Uzbek public opinion conducted by the ‘Ijtimoiy Fikr’ Republican Public Opinion Study Center. It is concluded that, along with the objectively existing models of stratiė cation of society, subjective stratiė cation is of great importance, reflecting the ideas of individual citizens about what place in society, in relation to its other members, they occupy. Accordingly, while objective indicators of the hierarchy of inequalities primarily reflct particular features of the socio-economic development of the republic, the account of subjective stratification, which reflects the personal perception of people of their social position and the degree of their satisfaction, is important to ensure socio-political stability and assess the legitimacy of the ruling power in the eyes of the population, as well as to predict the behaviour of people in a given situation.

Muallifning F.I.Sh. Lavozimi Tashkilot nomi
1 Rahimova N.X. iqtisodiyot fanlari doktori, markaz direktori «Ijtimoiy fikr» Respublika jamoatchilik fikrini o'rganish markazi
2 Sinyagina V.V. iqtisodiyot fanlari doktori, katta ilmiy xodim «Ijtimoiy fikr» Respublika jamoatchilik fikrini o'rganish markazi
Havola nomi
1 Алексеев П.В. Социальная философия: Учеб. пособие. – М.: ООО «ТК Велби», 2003. – 256 с.
2 Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Согомонов: Пер. с англ. – М.: Политиздат, 1992. – С. 302.
3 Послание Президента Республики Узбекистан Шавката Мирзиёева Олий Мажлису //Народное слово. – 2018. – 29 декабря. – № 270–271 (7198–7199) – С. 1.
4 Выступление Президента Шавката Мирзиёева на торжественном собрании, посвященном 28-й годовщине государственной независимости Республики Узбекистан//Народное слово. – 2019. – 1 сентября. –№ 180 (7379). – С. 1.
5 О Стратегии действий по дальнейшему развитию Республики Узбекистан: Указ Президента Республики Узбекистан – № УП-4947 от 07.02.2017 г. – Дата вступления в силу 08.02.2017 г. // Народное слово. – 2017. – 8 февраля. – № 28 (6692). – С. 1.
6 Американская социология: перспективы, проблемы, методы. – М.: Прогресс, 1972. – 392 с.
7 Антонов А.И. Социология рождаемости: социологические и методологические проблемы. – М., 1980. – 135 с.
8 Арон Р. Этапы развития социологической мысли. – М.: Прогресс-Универс, 1993.
9 Вебер М. Основные понятия стратификации // Человек и общество. Хрестоматия / Под ред. С.А. Макеева. – К.: Ин-т социологии НАН Украины, 1999. – С. 85-106.
10 Гидденс Э. Стратификация и классовая структура // Социол. исслед. – 1992. – № 11.
11 Доклад о человеческом развитии. Узбекистан 2009-2010. Особенности регионального развития //Проект Центра экономических исследований. – 2010.
12 Дэвис К., Мур У. Некоторые принципы стратификации. Пер. с англ. // Социальная стратификация. – М.: Инст-т народнохоз. прогнозир. РАН, 1992. – Вып. I.
13 Дэвис К. Функционалистское обоснование стратификации // Человек и общество. Хрестоматия / Под ред. С.А. Макеева. – К.: Ин-т социологии НАН Украины, 1999. – С. 107-117.
14 Калимуллин Т.Р. Формирование среднего класса в российском обществе (теоретико-методологический анализ): Автореф. дис... канд. социол. наук. – Казань, 2000.
15 Матякубова Д. Национальный бренд-имидж, социальные классы и культурное наследие в Узбекистане [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ced.uz/issledovaniya/natsionalnyj-brendimidzh-sotsialnye-klassy-i-kulturnoe-nasledie-v-uzbekistane/.
16 Юсупов Ю. Перспективы демократизации стран Центральной Азии глазами экономиста [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ced.uz/publitsistika/perspektivy-demokratizatsii-strantsentralnoj-azii-glazami-ekonomista/.
17 Социальная стратификация переходного общества //Т.Г. Исламшина, С.А. Сергеев, Т.Р. Калимуллин – Казань: КГТУ им. А.Н. Туполева, 1999. – С. 108.
18 Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества / Институт социологии РАН. – 2-е изд., перераб. идоиолн. – М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998. – 481 с.
19 Шкаратан О.П., Сергеев Н.В. Реальные группы: концептуализация и эмпирический расчет // Общественные науки и современность. – 2000. – № 5. – С. 35.
Kutilmoqda