Ushbu maqolada axborot erkinligi tushunchasi va u bilan bog‘liq tushunchalar (erkinlik, so‘z erkinligi, matbuot erkinligi)ning kategoriyaviy -metodologik ma’nosini ifoda etadigan yagona tushuncha mavjud emasligini hisobga olgan holda, mazkur fenomenni anglash, ta’riflash va hozirgi zamon ijtimoiy hodisalari bilan bog‘lash uchun mavjud yondashuvlarning batafsil sharhi berildi.
In this article, taking into account that there is no single concept that expresses the categorical-methodological meaning of the concept of freedom of information and related concepts (freedom, freedom of speech, freedom of the press), understanding, defining this phenomenon and the present time A detailed review of existing approaches to connect with social phenomena
was given.
Ushbu maqolada axborot erkinligi tushunchasi va u bilan bog‘liq tushunchalar (erkinlik, so‘z erkinligi, matbuot erkinligi)ning kategoriyaviy -metodologik ma’nosini ifoda etadigan yagona tushuncha mavjud emasligini hisobga olgan holda, mazkur fenomenni anglash, ta’riflash va hozirgi zamon ijtimoiy hodisalari bilan bog‘lash uchun mavjud yondashuvlarning batafsil sharhi berildi.
В данной статье, учитывая, что не существует единого понятия, выражающего категориально- методологический смысл понятия свободы информatsiи и связанных с ним понятий (свобода, свобода слова, свобода печати), проводится понимание, определение этого явления и настоящее время дан подробный
обзор существующих подходов к связи с социальными явлениями.
№ | Muallifning F.I.Sh. | Lavozimi | Tashkilot nomi |
---|---|---|---|
1 | Usmonov F.L. | dotsent v.b. | Toshkent davlat iqtisodiyot universiteti O‘zbekiston, Toshkent |
№ | Havola nomi |
---|---|
1 | 1. Мирзиёев Ш.М. Янги Ўзбекистон тараққиёт стратегияси. – Тошкент: O‘zbekiston, 2022. - 464 б. |
2 | 2. Асмус Ф. Послесловие. В кн. «Платон». Сочинения в 3-х томах. – М., 1971. – С. 599- 600., Материалист Древной Греции. – М., 1955. – С. 217-218 |
3 | 3. Камю А. Творчество и свобода. – М.: Радуга, 1990. - С. 602; Кьеркогор С. Страх и трепет. – М.: Республика, 1993. - С. 383.; Ясперс К. Истоки истории и ее цель. // Пер. с нем. М.И. Левиной. – М.: Республика, 1994.; Поппер К. Открытое общество и его враги. – М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. - С. 448.; Сартр Ж.П. Бытие и ничто: опыт феноменологической онтологии. – М.: Республика, 2004. - С. 639. |
4 | 4. Йўлдошев С., Усмонов М. Янги ва энг янги давр Ғарбий Европа фалсафаси. - Тошкент.: Шарқ, 2002. – Б. 223. |
5 | 5. Энциклопедический словарь. М., Проспект. 2005. – С. 317. |
6 | 6. Гегель Г. В. Энциклопедия философских наук. Т. 3., М., 1977. – С.241. |
7 | 7. Нерсесянц В.С. Правовое государство: история и современность // Философия права. – С.105-106. |
8 | 8. Симонов А.К. Свобода СМИ – условие и гарантия открытости общества // Социальная ответственность журналиста: опыт современного прочтения проблемы. В 2-х ч. Часть 1. Межпрофессиональная экспертиза концепта и контекста. - М., 2003. |
9 | 9. МсQuail D. Mass Communication Theory. London, 1996, - P.19. |
10 | 10. Основы современной философии / Ред. Проф. М.Н. Росенко, В.Т. Пуляев, Ю.Н. Солонин. СПб.: Лань, 1997. С. 231 |
11 | 11. Малько А. В. Право гражданина на информацию: необходимость, природа, гарантии реализации // Правоведение. 1995. №3. – С. 14. |
12 | 12. Ўзбекистон Республикасининг Конституцияси. //lex.uz |