668

Мақола  замонавий  тилшуносликнинг  корпус  лингвистикаси  ва  компьютер лингвистикаси  соҳалари  ўртасидаги  мавжуд  фарқларни  аниқлашга  бағишланган.  Ушбу фанларнинг  бир-бирига  боғлиқ  бўлмаган  мустақил  соҳалар  эканлиги  кўрсатилган. Келтирилган фараз ва фикр-мулоҳазалар хорижий адабиётлар асосида тадқиқ этилган ҳамда хулосалар берилган. Соҳалар ўртасидаги ўзаро фарқли жиҳатларга аниқ мезонлар асосида белгилаб кўрсатилган.

  • O'qishlar soni 652
  • Nashr sanasi 07-06-2019
  • Asosiy tilO'zbek
  • Sahifalar37-44
Ўзбек

Мақола  замонавий  тилшуносликнинг  корпус  лингвистикаси  ва  компьютер лингвистикаси  соҳалари  ўртасидаги  мавжуд  фарқларни  аниқлашга  бағишланган.  Ушбу фанларнинг  бир-бирига  боғлиқ  бўлмаган  мустақил  соҳалар  эканлиги  кўрсатилган. Келтирилган фараз ва фикр-мулоҳазалар хорижий адабиётлар асосида тадқиқ этилган ҳамда хулосалар берилган. Соҳалар ўртасидаги ўзаро фарқли жиҳатларга аниқ мезонлар асосида белгилаб кўрсатилган.

Русский

В  статье  рассматривается выяснение  различий  между  сферами  корпусной лингвистики и компьютерной лингвистикой в современной науке. Утверждается, что оба направления независимы друг от друга. Эти гипотезы и мнения были в значительной степени исследованы в зарубежной литературе. Различия между названными направлениями были уточнены в соответствии с конкретными критериями.

English

The  article  deals  with  the  clarification  of  the  differences  between  the  spheres  of  corpus  linguistics and computer linguistics in the modern linguistics. It is stated that both of the sciences are independent from one another. These hypotheses and opinions have been largely investigated by foreign scholars and the final conclusions have been made. Differences between the fields have been clarified according to specific criteria.

№ Muallifning F.I.Sh. Lavozimi Tashkilot nomi
1 ATABOEV N.B. Докторант (PhD) Ўзбекистон Давлат жаҳон тиллари университети
№ Havola nomi
1 Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику: Учебное пособие. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 360 с.
2 Баранов А.Н. Компьютерная лингвистика // Введение в прикладную лингвистику: учебное пособие. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 320 с.
3 Баранов А.Н.Категории искусственного интеллекта в лингвистической семантике. Фреймы и сценарии. М., 1987. – 53 c.
4 Ганиева И.Ф. Об использовании корпусов в лингвистических исследованиях// Филология и искусствоведение. Т.12. – БГУ, Россия, 2007, No 4. С.104–106.
5 Мамонтова В.В. Корпусная лингвистика. Особенности перевода сложносоставных слов с английского языка на русский: на материале корпуса публицистических текстов: Дисс. ... канд. филол. наук. – Ставрополь, 2008. – 139 с.
6 ХомскойН. Синтаксические структуры. – США,1957. – URL:// https://www.rulit.me/books/sintaksicheskie-struktury-read-504959-1.html
7 Чесебиев И.А. Компьютерное распознавание и порождение речи / И.А. Чесебиев. – М.: Спорт и культура, 2008 – 128 с.
8 Biber D., Conrad S., Reppen R. Corpus Linguistics: Investigating Language Structure and Use. – Cambridge University Press, 1998. – 300 p.
9 Dash N. S. Corpus Linguistics: A General Introduction. ‒ CIVIL, Mysore, 2010. – 25 p.
10 Meyer C.F. English Corpus Linguistics. ‒ Cambridge: Cambridge University Press, 2002. –URL:// https://pdfs.semanticscholar.org/c775/4bfab1d0f770e26c0fc7c603e8cf38793be8.pdf
11 Fillmore Ch. Frame semantics and the nature of language// In Annals of the New York Academy of Sciences: Conference on the Origin and Development of Language and Speech, 1976. – P. 20-32.
12 Gries S.Th. Introduction to S. Gries and A. Stefanowitsch (eds.). Corpora in cognitive linguistics: Corpus-based approaches to syntax and lexis, 1–18. – Berlin, 2006. URL://https://pdfs.semanticscholar.org/3002/2792e60aefebfda684bf8127c741325491c6.pdf
13 Gruyter M. de. Geoffrey Th., Hunston S. (eds.). System and corpus: Exploring connections. – London:Equinox, 2006. – URL:// http://sro.sussex.ac.uk/id/eprint/53389/1/what_is_corpus_linguistics.pdf
14 Leech G. Corpora and theories of linguistic performance. In J. Svartvik (ed.), 1992. – P. 105–122.
15 Lindquist H. Corpus Linguistics and the Description of English. ‒ Edinburgh: Edinburgh University Press, 2009. – URL://https://www.researchgate.net/publication/269836624_Hans_Lindquist_Corpus_Linguistics_and_the_Description_of_English_Edinburgh_University_Press_2009_a_Detailed_EvaluationIn_Corpus_Linguistics_and_the_Description_of_English_Hans_Lindquist_offers_another
16 McEnery T. and Wilson A. Corpus linguistics. – Edinburgh: Edinburgh University Press, 1996. – URL:// http://clu.uni.no/icame/ij21/meyer.pdf
17 McEnery T., Xiao R.Z., Yukio T. Corpus-based language studies: An advanced resource book. – London: Routledge, 2005. P. 272-278.
18 Sinclair J. 1991. Corpus and text-basic principles. – Oxford: Oxford University Press. – URL://https://www.researchgate.net/publication/245802711_Corpus_and_text_-_Basic_principles
19 Woods W. “Procedural Semantics as a Theory of Meaning” in A. Joshi, B.L.Webber and I. Sag (eds.), Elements of Discourse Understanding, Cambridge University Press, 1981. – P. 300-334
20 https://www.myfilology.ru/177/osnovnye-zadachi-i-napravleniya-korpusnoj-lingvistiki-vzaimodejstvie-korpusnoj-lingvistiki-i-kompyuternoj-computational-lingvistiki/
Kutilmoqda