382

Қадимги давр тарихини ўрганишда тарихий реконструкция масаласи муҳим аҳамиятга эга бўлиб, фанда мазкур масалада турлича ёндашувлар ва қарашлар мавжуд. Археологик тадқиқотлар натижалари ва ёзма манбаларнинг қиёсий таҳлили асосида қадим ўтмишни қайта тиклаш мумкин. Мақолада археологияда тарихий реконструкция масаласи, қадимги давр тарихини тиклашдаги ёндашувлар мавжуд илмий тадқиқотлар таҳлили асосида ёритилган.   

  • Web Address
  • DOI
  • Date of creation in the UzSCI system 26-08-2022
  • Read count 0
  • Date of publication 14-10-2020
  • Main LanguageO'zbek
  • Pages55-60
Ўзбек

Қадимги давр тарихини ўрганишда тарихий реконструкция масаласи муҳим аҳамиятга эга бўлиб, фанда мазкур масалада турлича ёндашувлар ва қарашлар мавжуд. Археологик тадқиқотлар натижалари ва ёзма манбаларнинг қиёсий таҳлили асосида қадим ўтмишни қайта тиклаш мумкин. Мақолада археологияда тарихий реконструкция масаласи, қадимги давр тарихини тиклашдаги ёндашувлар мавжуд илмий тадқиқотлар таҳлили асосида ёритилган.   

Русский

Проблема исторической реконструкции имеет большое значение при изучении истории древности, в науке имеются разные подходы и взгляды на данный вопрос. По результатам археологических исследований и сравнительного анализа письменных источников можно реконструировать древнее прошлое. В статье 
рассматривается проблема исторической реконструкции в археологии, подходы к восстановлению древней истории на основе анализа существующих научных исследований. 

English

The problem of historical reconstruction is of great importance in the study of the history of ancient period, in modern science there are different approaches and views on this issue. Based on the results of archaeological research and comparative analysis of written sources, it is possible to reconstruct the ancient past. The article deals with the problem of historical reconstruction in archeology, approaches to the restoration of ancient history based on the analysis of existing scientific research. 

№ Author name position Name of organisation
1 Tog'ayev J.. 1 National University of Uzbekistan
№ Name of reference
1 1. Аҳмедов Б. Ўзбекистон тарихи манбалари (қадимги замон ва ўрта асрлар). – Т.: Ўқитувчи, 2001.
2 2. Ширинов Т.Ш., Бердимуродов А.Э., Пардаев М.Ҳ. Ўзбекистонда археология фанининг шаклланиши ва ривожланиши тарихидан // O‘zbekiston arxeologiyasi. №1. – Самарқанд, 2010.
3 3. O‘zbekiston tarixi. Oliy o‘quv yurtlarining tarix fakulteti talabalari uchun darslik / Mas’ul muharrir A.S.Sagdullayev. – Tошкент: VNESHINVESTPROM, 2019.
4 4. Массон В.М. Экономика и социальный строй древних обществ. – Л.: Наука, 1976.
5 5. Проблемы реконструкций в археологии / Отв. редакторы Р.С.Васильевский, Ю.П.Холюшкин. – Новосибирск: Наука, 1985.
6 6. Толстов С.П. Древний Хорезм. Опыт историко-археологического исследования. – М.: МГУ, 1948. – С. 59- 66.
7 7. Коробкова Г.Ф. Применение метода микроанализа к изучению функций каменных и костяных орудий. Археология и естественные науки // МИА. – М., 1965. -№ 129.
8 8. Массон В.М. Поселение Джейтун (проблема становления производящей экономики) // МИА. – Л., 1971. № 180.
9 9. Сагдуллаев А.С. Актуальные проблемы древней истории Центральной Азии // Формирование историко- культурных областей в Центральной Азии и проблемы этнической географии. – Т., 2018.
10 10. Сагдуллаев А.С., Шайдуллаев А.Ш., Тоғаев Ж.Э. Археологик ёдгорликларнинг географияси ва картографиясига доир айрим масалалар // Қадимги Жиззах воҳаси – Марказий Осиё цивилизацияси тизимида (сиёсий, иқтисодий, маданий ҳаёт). – Жиззах, 2019.
11 11. Аюбов А.Р. Этнокультурные процессы Ферганы и Согда в древности // Ученые записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Гуманитарные науки. 2018. №1 (54). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/etnokulturnye-protsessy-fergany-i-sogda-v-drevnosti (дата обращения: 04.04.2020).
12 12. Андрианов Б.В., Чебоксаров Н.Н. Историко–этнографические области (проблемы историко– этнографического районирования) // СЭ. 1975. -№ 3.
13 13. Массон В.М. Исторические реконструкции в археологии. – Самара, 1996.
14 14. Кабиров Ж., Сагдуллаев А. Ўрта Осиё археологияси. –Т.: Ўқитувчи, 1990.
15 15. Ўзбекистон миллий энциклопедияси. 7-жилд. – Т.: Ўзбекистон миллий энциклопедияси, 2004.
16 16. https://ru.wikipedia.org/wiki/Историческая_реконструкция
17 17. Ларина Т.М. Методологические проблемы исторической реконструкции: Автореф. дисс.... канд. филос. наук. – Куйбышев, 1984.
18 18. http://annales.info/other/small/kleyn93.htm
19 19. Daniel G.E. A hundred years of archaeology. – London. 1950.
20 20. Амальрик А.С., Монгайт А.Л. Что такое археология. – М., 1957.
21 21. Буряков Ю.Ф. К 70-летию кафедры археологии Средней Азии НУУз им. Мирзо Улугбека // Традиции древней и средневековой городской культуры Средней Азии. – Т., 2010.
22 22. Kroeber A.L. Archaeology // Encyclopedia of the Social Sciences. Volume 2. – New York: The Macmillan Co., 1937.
23 23. Абдуллаев Ў.И. Ўрта Осиёда ибтидоий жамоа тузуми ва илк давлатчилик тарихи. – Тошкент: LESSON- PRESS, 2019.
24 24. Clark J.T. The Fallacy of Reconstruction // Cyber-Archaeology. Edited by Maurizio Forte. Oxford. British Archaeological Reports, 2010.
25 25. Binford L.R. Archaeological perspectives // New perspectives in Archaeology. – Chicago: Aldine Publishing CO. 1968.
26 26. Schlereth T.J. Material Culture Studies in America, 1876-1976 // Material Culture studies in America: An Anthology. 1981.
27 27. Каменецкий И.С., Маршак Б.И., Шер Я.А. Анализ археологических источников (возможности формализованного подхода). – М.: Наука, 1975.; Изд. 2-е. – М.: ИА РАН, 2013.
28 28. Гарден Ж.К. Теоретическая археология. – М.: Прогресс, 1983.
29 29. Массон В.М. Исторические реконструкции в археологии. – Фрунзе: Илим, 1990.
30 30. Семенов Ю. О методике реконструкции развития первобытного общества по данным этнографии // Этнография как источник реконструкции истории первобытного общества. ─М.: Наука, 1979. https://scepsis.net/library/id_1028.html
31 31. Теория и археологические методы в археологии. – М., 1982.; Проблемы реконструкций в археологии / Отв. редакторы Р.С.Васильевский, Ю.П.Холюшкин. – Новосибирск: Наука, 1985.; Archaeological theory in the Europe. The last three decades. – London-New York, 1991.; Новые материалы и методы археологического исследования: От археологических данных к историческим реконструкциям. Материалы IV конференции молодых ученых. – М.: ИА РАН, 2017.
32 32. Пугаченкова Г.А. К проблеме архитектурной археологии в изучении зодчества Средней Азии // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. Вып. 172. – М. 1982.
33 33. Аскаров А.А., Буряков Ю.Ф., Квирквелия О.Р., Радилиловский В.В. Теоретические и методологические проблемы исследования в археологии. – Т.: Фан, 1988.
34 34. Пьянков И.В. Зороастр в истории Средней Азии: проблемы места и времени (опыт исторической реконструкции) // ВДИ. – М., 1996.
35 35. Пьянков И.В. Древнейшие государственные образования Средней Азии (опыт исторической реконструкции) // Древние цивилизации Евразии. История и культура. – М., 2001.
36 36. Пьянков И.В. Социальный строй древнеземледельческих народов Средней Азии (Опыт исторической реконструкции) // Центральная Азия. Источники, история, культура: Тезисы докл. конф. – М., 2003.
37 37. Галиева З.С. Опыт реконструкции древних оросительных систем Самаркандского Согда дистанционными методами // Древние цивилизации на Среднем Востоке. Археология, история, культура (Материалы международной научной конференции, посвященной 80-летию Г.В.Шишкиной). – М., 2010.
Waiting