Maqolada nutq hodisalaridan biri “argo”ning definitsiya masalasi mahalliy va xorij tilshunoslarining talqin va tahlillari asosida yoritib berilgan. Unda tilshunos-olimlarning bu so‘zning etimologiyasi, ya’ni qachon, qaysi tildan kirib kelganligi, unga bergan ta’riflari va uning talqinidagi tafovutlar, shuningdek, bu termindan jamiyatning qaysi tabaqa vakillari (quyi, yuqori) yoki ijtimoiy guruhlari tomonidan foydalanishi misollar yordamida izohlangan.
Maqolaning tahlil va natija qismida, tilshunos-olimlarning talqin va tahlillari “argo”ni ikki (2) yo‘nalishga ajratish mumkin ekanligini, ya’ni: a) “argo” jamiyatning qo‘yi tabaqa vakillari nutqida ko‘zatilishi mumkin bo‘lgan til hodisasi va b) “argo” turli soha vakillari tomonidan foydalaniladigan “maxsus so‘z va iboralar” ekanligi ta’kidlangan.
Maqolada nutq hodisalaridan biri “argo”ning definitsiya masalasi mahalliy va xorij tilshunoslarining talqin va tahlillari asosida yoritib berilgan. Unda tilshunos-olimlarning bu so‘zning etimologiyasi, ya’ni qachon, qaysi tildan kirib kelganligi, unga bergan ta’riflari va uning talqinidagi tafovutlar, shuningdek, bu termindan jamiyatning qaysi tabaqa vakillari (quyi, yuqori) yoki ijtimoiy guruhlari tomonidan foydalanishi misollar yordamida izohlangan.
Maqolaning tahlil va natija qismida, tilshunos-olimlarning talqin va tahlillari “argo”ni ikki (2) yo‘nalishga ajratish mumkin ekanligini, ya’ni: a) “argo” jamiyatning qo‘yi tabaqa vakillari nutqida ko‘zatilishi mumkin bo‘lgan til hodisasi va b) “argo” turli soha vakillari tomonidan foydalaniladigan “maxsus so‘z va iboralar” ekanligi ta’kidlangan.
В статье рассматривается определение «арго», одного из явлений речи, на основе интерпретации и анализа отечественных и зарубежных лингвистов. Объясняется этимология слова лингвистами, т. е. когда, из какого языка оно произошло, его определения и различия в его толковании, а также примеры употребления этого термина членами общества (низшими, высшими) или социальными группами.
В разделе анализа заключения статьи лингвисты поясняют, что «арго» можно разделить на два (2) направления: а) «арго» — языковое явление, которое можно наблюдать в речи низких или неблагородных людей, и б) "арго" - это "специальные слова и фразы", используемые их представителями (легальные профессии).
The article deals with the definition of “argo”, one of the phenomena of speech, based on the interpretation and analysis of local and foreign linguists. It explains the etymology of the word by linguists, its definitions and differences in its interpretation, as well as the examples of how this term is used by members of society (lower, upper) or social groups.
In the section of analysis and conclusion of the article, the linguists explain that "argo" can be divided into two (2) directions: a) "argo" is a linguistic phenomenon that can be observed in the speech of low or disreputable people, and b) "argo" is “special words and phrases” used by their representatives.(legal professions).
| № | Author name | position | Name of organisation |
|---|---|---|---|
| 1 | Umarova N.R. | 1 | Fergana State University |
| 2 | Madazizova D.X. | 2 | Fergana State University |
| № | Name of reference |
|---|---|
| 1 | 1. Guiraud P.L. Etimologie-Paris,1964. (Гиро П.Л. Этимология-Париж) |
| 2 | 2. Lingvisticheskiy ensiklopedicheskiy slovar. -M.:,2008. - S.371).//Linguistic encyclopedic dictionary.-M.:,2008. (Лингвистический энциклопедический словарь. -М.:,2008. - С.371).//Лингвистический энциклопедический словарь.-М.) |
| 3 | 3. Larin B.A. Istoriya russkogo yazika i obщee yazikoznanie. (Izbrannoe raboti). M.:, 1977.-S.175-176.// Larin B. A.History of the Russian language and general linguistics.(Selected work).M.:, 1977. (Ларин Б.А. История русского языка и общее языкознание. (Избранное работы). М.:, 1977.-С.175-176.// Ларин Б.А. История русского языка и общего языкознания.(Избранные работы).М) |
| 4 | 4. BeregovskayaE.M. Molodyojniy sleng. Formirovanie i funksionirovanie//Voprosi yazikoznaniya.-1996.-№3.- S.56.//Beregovskaya E. M.Youth slang. Formation and functioning//Issues of linguistics.-1996.-№3. (Береговская Е.М. Молодёжный сленг. Формирование и функционирование//Вопросы языкознания.-1996.-№3.- С.56.//Береговская Е. М. Молодежный сленг. Становление и функционирование//Вопросы языкознания) |
| 5 | 5. Skvorsov L. I. Ob otsenkax yazika molodyoji (jargon i yazikovaya politika), Skvorsov L. I. Voprosi kulturi rechi.-M.: 1964.-Vip. 5. S.23-24//Skvortsov L. I. On the assessment of the language of youth (jargon and language policy), Skvortsov L. I. Questions of the culture of speech.-M .: 1964.-Iss. (Скворсов Л. И. Об оценках языка молодежи, Скворсов Л. И. Вопросы культуры речи.-М.: 1964.-Вип. 5. С.23-24//Скворцов Л.И. Об оценке языка молодежи (жаргон и языковая политика), Скворцов Л.И. Вопросы культуры речи.) |
| 6 | 6. Ximik V.V. Sovremennoe russkoe prostorechie kak dinamicheskaya sistema//Stilisticheskaya sistema russkogo yazыka.-SPb., 1998.C.14//KhimikV.V. Modern Russian vernacular as a dynamic system // Stylistic system of the Russian language.-SPb., 1998. (Химик В.В. Современное русское пространство как динамическая система//Стилистическая система русского языка.-СПб., 1998.С.14//ХимикВ.В. Современный русский просторечие как динамическая система // Стилистическая система русского языка.-СПб.) |
| 7 | 7. Ximik V.V. Poetika nizkogo, ili prostorechie kak kulturnoy fenomen. -SPb.:Fil-fak SPbGU, 2000.C.21//Khimik V.V. Poetics of the low, or vernacular as a cultural phenomenon.-SPb.: Phil-FakSPbSU, 2000. (Химик В.В. Поэтика низкого, или просторечие как культурной феномен. -СПб.:Фил-фак СПбГУ, 2000.С.21//Химик В.В. Поэтика низменного, или просторечие как явление культуры.-СПб.: Фил-ФакСПбГУ) |
| 8 | 8. O‘zbek tilining izohli lug‘ati. 5 jildli-T.: O‘zbekiston milliy ensiklopediyasi. 1-jild. 2006.-P.95.//Annotated dictionary of the Uzbek language. Volume 5-T .: National Encyclopedia of Uzbekistan. Volume- 1.2006. (Аннотированный словарь узбекского языка. Том 5-Т.: Национальная энциклопедия Узбекистана.) |
| 9 | 9. Shoabdurahmonov SH. va Asqarova M. va b. Ko‘rsatilgan manba. //Shoabdurahmonov Sh. and Askarova M. and o.References. (Шоабдурахмонов Ш. и Аскарова М. и о.Литература.) |
| 10 | 10. Tursunov U., Muxtorov A., Raxmatullaev SH. Hozirgi o‘zbek adabiy tili.-T.:O‘zbekiston, 1992-P.149//Tursunov U., Mukhtorov A., Rakhmatullaev Sh. Modern Uzbek literary language.-T.: Uzbekistan, 1992 (Турсунов У., Мухторов А., Рахматуллаев Ш. Современный узбекский литературный язык.) |
| 11 | 11. Mirtojiev M.M. O‘zbek tili leksikologiyasi va leksikografiyasi. O‘quv qo‘llanma.-T.:O‘zMU. 2000. //Mirtojiev M.M. Lexicology and lexicography of the Uzbek language. Textbook.-T .: National University of Uzbekistan. 2000. (Миртожиев М.М. Лексикология и лексикография узбекского языка. Учебник.-Т.: Национальный университет Узбекистана) |
| 12 | 12. Sayfullaeva R, Mengliev B, Boqieva G. va b. Ko‘rsatilgan manba.-P.125//Sayfullaeva R, Mengliev B, Boqieva G. and o. References. (Сайфуллаева Р., Менглиев Б., Бокиева Г. и о. Рекомендации.) |