Мақолада лингвистик прагматика ѐки прагматик лингвистиканинг тилшунослик ва прагматикага алоқаси масаласини,
уларнинг ўрганиш объектини ойдинлаштириш зарурати, фанда прагматик лингвистика лингвистик прагматикадан
фарқланмаганлиги туфайли уларнинг тадқиқ объектларини белгилаш масалалари ҳақида сўз юритилган. Ҳар бир ҳодиса холис
номлаш тамойилига кўра таҳлил қилинган.
РЕЗЮМЕ
Мақолада лингвистик прагматика ѐки прагматик лингвистиканинг тилшунослик ва прагматикага алоқаси масаласини,
уларнинг ўрганиш объектини ойдинлаштириш зарурати, фанда прагматик лингвистика лингвистик прагматикадан
фарқланмаганлиги туфайли уларнинг тадқиқ объектларини белгилаш масалалари ҳақида сўз юритилган. Ҳар бир ҳодиса холис
номлаш тамойилига кўра таҳлил қилинган.
РЕЗЮМЕ
| № | Muallifning F.I.Sh. | Lavozimi | Tashkilot nomi |
|---|---|---|---|
| 1 | Ernazarova M.. | филология фанлари доктори | Navoiy davlat pedagogika instituti |
| № | Havola nomi |
|---|---|
| 1 | 1. Ахманова О.С., Магидова И.М. Прагматическая лингвистика, прагмалингвистика и лингвистическая прагматика. // Во-просы языкознания. №3. – М.: 1978. – С.46. 2. Сафаров Ш. Прагмалингвистика. – Тошкент: ЎзМЭ, 2008. 286-б. 3. Степанов Ю.С. В трехмерном пространстве языка. Семиотические проблемы лингвистики, филологии, искусства. – М.: «Наука», 1971. –С. 336. 4. Сусов И.П. Семиотика и лингвистическая прагматика. // Язык, дискурс и личность. – Тверь: 1990. – С.125-126. 5. Сухачев Н.Л. О семиотике Ч.С.Пирса. Тройственный знак в универсуме репрезентаций. – СПБ.: -М.: «Наука», 2003. -С.50-53. 6. Ўзбекистон Миллий энциклопедияси. 7-жилд. – Тошкент: ЎзМЭ, 2004. 164 -б. 7. Ҳакимов М. Ўзбек тилида матннинг прагматик талқини: Филол. фан. докт. ... дисс. – Тошкент: 2001. 283-б. 8. Ҳакимов М. Ўзбек тилида матннинг прагматик талқини: Филол. фан. докт... дисс. автореф. – Тошкент: 2001. 6-б. 9. Katz J. Propozitional Strukture and Illocutionary Forse. – New York: Crowell, 1977. – P.19. 10. Levinson S. Pragmatics. – Cambridge: Cambridge University Press, 1984. – P.24. |