Мақолада семантик, прагматик ёки риторик дискурсив функциялар асосан интерфаол ва ижтимоий- маданий функциялар билан боғлиқлиги акс этади. Улар ҳар доим ижтимоий ва когнитив шовқинни, яъни маълум бир нутқнинг асосини ташкил этадиган когнитив вакилликларни намойиш этадиган ёки чеклаши мумкин бўлган аниқ ижтимоий-маданий воқеаларнинг эпизодик моделларини ва ижтимоий тузилмалар ҳақидаги умумий билимларни ёки қарашларни талаб қилади.
Мақолада семантик, прагматик ёки риторик дискурсив функциялар асосан интерфаол ва ижтимоий- маданий функциялар билан боғлиқлиги акс этади. Улар ҳар доим ижтимоий ва когнитив шовқинни, яъни маълум бир нутқнинг асосини ташкил этадиган когнитив вакилликларни намойиш этадиган ёки чеклаши мумкин бўлган аниқ ижтимоий-маданий воқеаларнинг эпизодик моделларини ва ижтимоий тузилмалар ҳақидаги умумий билимларни ёки қарашларни талаб қилади.
В статье отражена связь семантических, прагматических или риторических дискурсивных функций с социокультурными функциями. Они всегда требуют социально-когнитивного шума, то есть эпизодических моделей конкретных социокультурных событий и общих знаний или взглядов на социальные структуры, которые могут отображаться или ограничивать когнитивные представления, лежащие в основе конкретного дискурса.
The article reflects semantic, pragmatic or rhetorical discourse functions related in many ways to the interactional and socio-cultural functions. They always require a socio-cognitive interface, that is, episodic models of specific socio- cultural events and shared general knowledge or attitudes about societal structures, which both can be mapped on or constrain the cognitive representations that underlie a specific discourse.
№ | Muallifning F.I.Sh. | Lavozimi | Tashkilot nomi |
---|---|---|---|
1 | Buriyeva U.. | 1 | NUUz |
№ | Havola nomi |
---|---|
1 | 1. Язык и познание: Методологические проблемы и перспективы. – М.: 2006. |
2 | 2. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. – М.: Искусство, 1986. 4. |
3 | 3. Богданов В.В. Речевое общение: прагматические и семантические аспекты. – Л.: ЛГУ, 1990. |
4 | 4. Богданов В.В. Текст и текстовое общение. – СПб.: Наука, 1993. |
5 | 5. Борботько В.Г. Элементы теории дискурса. – Грозный : ЧИГУ, 1981. |
6 | 6. Вишнякова О.Д. Язык и концептуальное пространство (на материале современного английского языка). – М.: МАКС Пресс, 2002. |
7 | 7. Горелов И. Н. Вопросы теории речевой деятельности. –Таллин; Валгус, 1987. |
8 | 8. Brown G. Discourse analysis. – Cambridge : Cambr. Univ. Press, 1983. |
9 | 9. Fasold R. Sociolinguistics of language. – L.; N.Y. : Longman, 1990. |
10 | 10. Harder P. Partial autonomy: Ontology and methodology in cognitive linguistics / P. Harder // Cognitive linguistics: Foundations, scope, methodology. – Berlin, N.Y.: Mouton de Gruyter, 1999. |
11 | 11. Ostman J. Discouse analysis / J. Ostman, T. Virtanen // Handbook of pragmatics: Manual. – Amsterdam, Phil.: John Benjamins, 1995. |
12 | 12. Shiffrin D. Approaches to discourse / Shiffrin D. – Oxford; Cambridge : Blackwell, 1994. |
13 | 13. Stubbs M. Discourse analysis: the sociolinguistic analysis of natural language / Stubbs M. – Oxford : Blackwell, 1983. |