IKKINCHI TUR O‘ZLASHTIRMALIK VA MIKROMATN

Maqolada o‘zbek adabiy tilida ikkinchi tur o‘zlashtirmalik (o‘zlashtirmalikning morfologik turi)ning mikromatnda voqelanishi nemis tili bilan qiyosiy tahlil qilingan. Morfologik o‘zlashtirmalik o‘zbvek tilida fe`l o‘zagiga tegishli qo‘shimcha qo‘shish va emoq to‘liqsiz fe`li orqali yasaladi.  Xabar manbai, muallif nutqi, nutqiy amal o‘rni va payti kabi o‘zlashtirmalikni hosil qiluvchi kategoriyalar har doim ham gapda eksplitsit ifodalanmaganidan mikromatnga murojaat qilinadi. Jumaladan mikromatn yaxlitligi va hajmi masalasi ham atroflicha yoritilgan. Nemis tilida o‘zbek tilidagidek o‘zlashtirmalikning morfologik turi mavjud, rus tilida esa faqat sintaktik turi xos. O‘zbekcha badiiy asarlar asosan rus tili orqali nemis tiliga tarjima qilinganligi bois maqolada morfologik o‘zlashtirmalik nemis tiliga noto‘g‘ri o‘girilganligi misollar asosida tahlil qilingan. Maqolani yozishda til ruhiy-ijtimoiy xilqat deb qaraladigan yo‘nalish nuqtai nazaridan yondashildi.

В статье анализируется употребление второго типа косвенной речи (морфологического типа косвенной речи) в узбекском и немецким литературном языках в микротексте. Морфологическая косвенная речь производится в узбекском языке путем добавления суффикса к корни глагола и использования неполного глагола emoq. Категории, формирующие косвенной речи, такие как источник сообщения, авторская речь, место и время речевого акта, всегда отнесены к микротексту, поскольку не выражены эксплицитно в предложении. Также подробно освещается вопрос целостности и размера микротекста. Немецкий язык имеет морфологический тип косвенной речи, как и узбекский язык, тогда как русский язык имеет только синтаксический тип косвенной речи. Поскольку узбекские художественные произведения в основном переводятся на немецкий язык через русский язык, в статье на примерах анализируется неправильный перевод морфологического типа косвенной речи на немецкий язык. Статья написана с точки зрения языка как идеалистическо-материалистического явления.

The article analyzes the use of the second type of indirect speech (the morphological type of indirect speech) in the Uzbek and German literary languages ​​in the microtext. Morphological indirect speech is produced in Uzbek by adding a suffix to the verb roots and using the incomplete verb emoq. Categories that form indirect speech, such as the source of the message, the author's speech, the place and time of the speech act, are always referred to as microtext, since they are not explicitly expressed in the sentence. The issue of the integrity and size of the microtext is also covered in detail. The German language has a morphological type of indirect speech, like the Uzbek language, while the Russian language has only a syntactic type of indirect speech. Since Uzbek literary works are mainly translated into German through Russian, the article analyzes the incorrect translation of the morphological type of indirect speech into German using examples. The article is written from the point of view of language as an idealistic-materialistic phenomenon.