92

Ushbu maqolada Qozog'istonning Markaziy hududida tortishish, seysmik, magnit va magnit tadqiqotlari va qidiruv burg'ulashdan iborat bo'lgan geofizik usullar majmuasining iqtisodiy qiyosiy tahlili keltirilgan. Taklif etilayotgan usullar majmuasi qidiruv burg'ulash hajmini kamaytirish hisobiga tadqiqotning umumiy xarajatlarini sezilarli darajada tejashga, shuningdek, geofizik usullarni qo'llash orqali chiqarilgan ma'lumotlarning sifatini sezilarli darajada yaxshilashga imkon beradi.

  • Internet havola
  • DOI10.24412/2181-144X-2022-1-22-27
  • UzSCI tizimida yaratilgan sana 02-04-2024
  • O'qishlar soni 90
  • Nashr sanasi 25-02-2022
  • Asosiy tilO'zbek
  • Sahifalar22
Русский

В данной статье представляется экономический сравнительный анализ комплекса геофизических методов, состоящий из гравиразведки, сейсморазведки, магниторазведки и магниторазведки, и поискового бурения на участке Центральный в Казахстане. Предложенный комплекс методов позволяет значительно сэкономить общую стоимость исследования за счет уменьшения объема поискового бурения, а также за счет применения геофизических методов значительно улучшить качество выходных данных.

Ўзбек

Ushbu maqolada Qozog'istonning Markaziy hududida tortishish, seysmik, magnit va magnit tadqiqotlari va qidiruv burg'ulashdan iborat bo'lgan geofizik usullar majmuasining iqtisodiy qiyosiy tahlili keltirilgan. Taklif etilayotgan usullar majmuasi qidiruv burg'ulash hajmini kamaytirish hisobiga tadqiqotning umumiy xarajatlarini sezilarli darajada tejashga, shuningdek, geofizik usullarni qo'llash orqali chiqarilgan ma'lumotlarning sifatini sezilarli darajada yaxshilashga imkon beradi.

English

This article presents an economic comparative analysis of a complex of geophysical methods, consisting of gravity, seismic, magnetic and magnetic surveys, and exploratory drilling in the Central area in Kazakhstan. The proposed set of methods can significantly save the total cost of the study by reducing the volume of exploratory drilling, as well as significantly improve the quality of the output data through the use of geophysical methods.

Havola nomi
1 Ампилов Ю.П., Герт А.А., «Экономическая геология», 2006 г.
2 В.Н. Косков, Б.В. Косков, «Геофизические исследования скважин и интерпретация данных ГИС», 2007 г.
3 Хамзин Б.С., Тангишев А.А., Беляков С.Н., Есимханова Н.Д., «Успешное комплексирование геофизических методов с заверкой бурением на примере месторождения Дюсембай в Центральном Казахстане» 2020 г.
4 Перков И.П, «Поиск меди и других полезных ископаемых в пределах северо-восточной части Жезказганской впадины площадью 4500 кв.км» по объекту «Выявление перспективных площадей для восполнения минерально-сырьевой базы Жезказганского региона», 2014 год.
5 Романов В.В., «Геофизические методы в инженерной геологии», 2015 г.
6 Андреева Е.В, Бобачев А.А. «Комплексирование геофизических методов при поисках медно-никелевых руд на объектах ГМК (Норильский никель)», 2006г.
7 Назарова З.М. «Экономика геологоразведочных работ», 2018 г.
8 Временные проектно-сметные нормативы на геофизические работы. Астана, 2008 г.
Kutilmoqda