мазкур мақолада жиноят процесси бўйича тезкор-қидирув тадбирлари натижасида тўпланган нарса(буюм) ва ҳужжатларга далил сифатида баҳо бериш ва текширишнинг асосий принциплари ҳақида сўз юритилиб, тезкор – қидирув тадбирларини ўтказиш натижасида тўпланган далилларнинг мақбул ёки номақбул деб топилиши асослари ҳамда ўтказилган тезкор қидирув тадбирлари давомида тўпланган далилларнинг қонунийлиги ва ушбу далиллардан жиноят ишларини тергов қилиш ҳамда суд муҳокамаси давомида қилмишни айблилигини исбот қилишнинг асосий воситаси сифатида фойдаланиш асослари борасида илмий-назарий ва амалий тавсиялар бериб ўтилган, шу билан бирга, назариётчи олимлар, тажрибали амалиётчи ходимларнинг фикр ва мулоҳазалари таҳлил қилинган.
this article deals with the basic principles of evaluation and verification of things(items) and documents found as a result of investigative measures in the criminal process, as well as the grounds for finding evidence obtained as a result of investigative actions as acceptable or unacceptable, as well as the conducted investigative actions. The legality of the evidence found during the investigation and the investigation of criminal
cases from this evidence.
мазкур мақолада жиноят процесси бўйича тезкор-қидирув тадбирлари натижасида тўпланган нарса(буюм) ва ҳужжатларга далил сифатида баҳо бериш ва текширишнинг асосий принциплари ҳақида сўз юритилиб, тезкор – қидирув тадбирларини ўтказиш натижасида тўпланган далилларнинг мақбул ёки номақбул деб топилиши асослари ҳамда ўтказилган тезкор қидирув тадбирлари давомида тўпланган далилларнинг қонунийлиги ва ушбу далиллардан жиноят ишларини тергов қилиш ҳамда суд муҳокамаси давомида қилмишни айблилигини исбот қилишнинг асосий воситаси сифатида фойдаланиш асослари борасида илмий-назарий ва амалий тавсиялар бериб ўтилган, шу билан бирга, назариётчи олимлар, тажрибали амалиётчи ходимларнинг фикр ва мулоҳазалари таҳлил қилинган.
В данной статье рассмотрены основные принципы оценки и исследования предметов и документов, обнаруженных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в уголовном производстве. Научно- теоритические и практичческие основния принятия или отклонения доказатеоьств, полученных в результате проведения следственной деятельности, а также законности доказательств, полученных в ходе следственной деятельности, и основания использования этих доказательств в качестве основного средства расследования уголовных дел и даются рекомендации по доказыванию вины в ходе судебного разбирательства, при этом анализировались мнения и мнения
учёых-теоретиков и опытных практиков.
№ | Muallifning F.I.Sh. | Lavozimi | Tashkilot nomi |
---|---|---|---|
1 | Yakubov B.. | Xorazim viloyati boshqarmasi xodimi | O`zbekiston Respublikasi Bosh prokuraturasi huzuridagi Iqtisodiy jinoyatlarga qarshi kurashish departamenti, Xorazim, O`zbekiston |
№ | Havola nomi |
---|---|
1 | 1. Бобоев Ҳ. “Авесто”да сиёсий – ҳуқуқий қарашлар. Давлат ва ҳуқуқ. – Тошкент. “ТДЮИ”. 27.01.2000 й. 49 б. |
2 | 2. Переханян А.Г. Общество и право Ирана в парфянский и Сананидские перноды. –Москва. “Наук”. 16.09.2000 й. 175 б. |
3 | 3. Шодиев Ж. Бухоро амирлигида суд тизими. Ҳаёт ва қонун. – Тошкент. “ТДЮИ”. 12.04.2005 й. 79-80 б. |
4 | 4. Барабаш А.С. Сущност уголовного процесса и его роль в формировнии ответственности правонарушитель. –Кроансноярск. “Юрид”. 02.07.2007. С.131-132. |
5 | 5. Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2018 йил 14 ноябрдаги “Жиноят ва жиноят-процессуал қонунчилиги тизимини тубдан такомиллаштириш чора-тадбирлари тўғрисида”ги ПҚ-3723-сонли Қарори. https://lex.uz./docs/3432426. |
6 | 6. Соркин В.С. Особенности процессуального доказывания в уголовном судопроизводстве: Монография. – Гродно. “ГрГУ”. 23.05.2002 й. 135 б. |
7 | 7. Саломов Б.С. Адвокатская деятельност, её гарантии и социальная защита адвокатов в Республике Узбекистан. – Тошкент. “Фан” – 12.06.2005 й. 319 б. |
8 | 8. Миразов Д.М. Терговга қадар текширув ўтказиш асослари, тартиби ва хусусиятлари. Ўқув қўлланма. – Тошкент. “ИИВ Академияси”. 23.05.2016 й. 38 б. |
9 | 9. Азизхўжаев Б.А. Оценка доказательства уголовном процессе. – Тошкент. “Узбекистан”. 12.04.1995 й. 108 б. |
10 | 10. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной. Оперативно-розыскной и экспертной практике: Учебно -практическое пособие. – Москва. “Юрид”. 23.10.2004 й. 122 б. |
11 | 11. Каримов В.А. Тезкор-қидирув фаолияти: Ўқув қўлланма. – Тошкент. “ТДЮУ” 02.06.2020 й. 111-112 б. |
12 | 12. Голунский С.А. Вопросы доказательственного права в основах уголовного судопроизводства. – Москва. “Норма”. 14.09.2007 й. 52-53 б. |
13 | 13. Кокорев Л.Д. Проблемы доказательств в уголовном процессе. – Воронеж. “Норма”. 27.08.2001 й. 152 б. |
14 | 14. Хакбердиев А.А. Тезкор-қидирув фаолияти: Ўқув қўлланма. – Тошкент, “ТДЮУ”. 02.06.2017 й. 116 б. |
15 | 15. Каримов В.А. Тезкор-қидирув фаолияти: Ўқув қўлланма. – Тошкент. “ТДЮУ” 02.06.2020 й. 112-113 б. |